Joe Bananas

Chiar dacă beai în casă și ai chef să ieși pe undeva, nu cred că ești într-atât de dispus să urci la volan, cel mai probabil mergi la un local în apropiere, unde poți ajunge și mergând pe jos, dar dacă te afli într-un local îndepărtat cu mașina, nu o să lași mașina acolo, deci e mult mai probabil să urce la volan persoana din al 2-lea caz.

Beai acasă, ești beat mort și dorești să te culci. Beai într-un bar, ești beat mort, având Peugeot-ul tău afară aparcat refuzi să iei un taxi și le zici prieteniilor că ești bine, după care te urci în mașină și pornești spre casă. Cine crezi că are mai multe șanse să ajungă în lista asta?

Numele tău: WolfPoziţia ta: Sunt pentru interzicerea ambelor.Argumentul 1: Fumatul pasiv.Argumentul 2: Consider că alcoolul ar trebui să fie controlat, multe conflicte în spații publice sunt provocate din cauza alcoolului, mulți minori o dau în alcool din cauza exemplului prost dat de adulți, multe accidente rutiere sunt provocate din cauza alcoolului (”În anul 2015, 3607 pietoni şi conducători de vehicule rutiere aflaţi sub influenţa alcoolului au fost implicaţi în accidente de circulaţie rutieră cauzatoare de vătămări corporale”) iar lista cu experiențe neplăcute continuă, toate aceste se întâmplă chiar dacă consumul alcoolului e interzis în spațiile publice, dar ce să mai zic dacă permitem alcoolul în spațiile publice? Pe lângă toate alea menționate anterior, să întâlnim cazuri ca o mamă să nu poată ieși cu un copil la o plimbare printr-un parc deoarece stau 2 - 3 bețivi întinși pe scaune? Deoarece găsesc vomituri printre flori și copaci? Alcoolul te face să devii primitiv, nu de ajuns că tolerăm cât de cât un astfel de comportament amoral în societatea, ci pe lângă asta încă unii îl încurajează.Alte precizări: -

Numele tău: WolfPoziţia ta: Cred Argumentul 1: Vorbim despre Holocaust, deci discutăm despre 6 milioane de persoane (evrei, comuniști, homosexuali, handicapați, romi), 3 ani = 1095 zile, 12 lagăre de exterminare. Facând calcule, reiesă că 19 persoane erau ucise fiecare oră într-un lagăr de concentrare. Trebuie să luăm în considerare și că: 1. Persoanelor date nu li se oferea dreptul la un proces și nu se perdea timp pentru procesări. 2. Majoritatea mureau pe motiv de boală. 3. Alții mureau din cauza malnutriției 4. Alții murea de frig 5. Iar alții mureau de durate lungi de expunere la soare 6. Oboseală excesivă 7. Fiecare lagăr de exterminare era echipat cu minim 1 cameră de gaz, iar max. 4 camere de gaz (Ausciwtchz) în care încăpeau între 1000 persoane - 2000 persoane, 19 persone pe oră într-un lagăr e un număr destul de realist. Punctul 1 nu cred că trebuie să mai fie discutat, e clar deja. Argumentul 2: Doresc să analizez sursele. Te rog. Argumentul 3: Cianura de hidrogen aкa Zyкlon B e mai periculoasă pentru oameni decât pentru insecte. Argumentul 4: Și ce vrei să-mi dovedești? Că unii evrei au fost gazați cu pielea hidratată și alții cu pielea uscată? Cel mai prost argument citit vreodată. Argumentul 5: Raportul dat e fals. În 1978 Crucea Roșie a menționat că niciodată n-a investigat numărul morțiilor în urma războiului(1). Ignoranța internetului.

Conform OSM, începând din 1990 homosexualitatea nu mai e o boală. Vorbim despre cetățenii germani, iar dacă ai schimbat ”cetățeni” în ”popor” înțeleg că ți-ai dat seama și singur ce prostie e naționalismul, chiar gândeși că exista o rasă pură și e posibil ca un om să-și păstreze un sânge 100% curat timp de 6 milioane de istorie a omenirii pe pământ și 2000 de ani de războaie în Europa? Întreci limitele prostiei. Cam nu o dai în economie, ești mai centrat pe politică, am greșit odată ce am deschis tema asta, nu ești omul potrivit pentru a o discuta. Prin ce am scris mai în jos consider că tema dată poate fi încheiată. Cam arogant ești băiete, contrazici Dex-ul și definițiile ce stau la baza istoriei, pusă tot de istorici, iar apoi mă trimiți ”la citit” doar că opiniile mele nu coincid cu ale tale Văd că totuși ești de acord că e o relație cauză-efect aici, cauza: atacarea Poloniei de către Germania, efect: proclamarea războiului și începere celui de al 2-lea Război Mondial. Nu cred că trebuie să mai revenim la acest subiect odată ce am zis și eu că Germania e cauzanta celui de al 2-lea Război Mondial iar tu ai coincis cu vorbele mele. Combat asta: Soluța finală a problemei evreiești în Europa se referă la planul germano-nazist de executare a genocidului sistematic împotriva evreilor europeni în timpul celui de-al doilea război mondial. Dacă BIS aka OldNab tot e contul meu, atunci da, îmi combat propriile argumente însă cam nu o dau în naționalism, îmi pare rău. Nu știu ce-i cu tine, doar una din două: ori o faci pe prostul, ori încerci să manipulezi adevărul pentru a fi în favoarea nazismului.

Homosexualii și handicapații sunt considerați un alt popor? Îți dai seama atunci ce argument absurd mi-ai prezentat: a scos Germania din sărăcie, iar la moartea sa (30 aprilie 1945 - înainte de a finaliza războiul) tot a lăsat-o în sărăcie, exact cum a fost înainte de 1933. Ca fost șef de stat, ce i-a lăsat poporului său în urma morții sale? Cam nimic, înafară de cei 20.000 de milioane USD în datorii. Pe lângă frontul de Est, tot Germania a deschis frontul de Vest în 1940. Au mai fost mișcări național-socialiste prin Europa, precum în Țările de Jos (1930). Însă văd de parcă ai vrea să-mi contrazici aici ceva, dar nu-i văd rostul, ție îți place să-i zici național-socialism, mie îmi place hitlerism. Care-i problema? Reformulez, Germania trebuia să respecte prevederile tratatului de la Versailles și să-și stăpânească ambițiile teritoriale pentru a evita conflicte majore cu alte state. Ceea ce a făcut Anglia a fost să ia măsurile potrivite față de Germania, exact cum ar face-o un organ juridic atunci când încalci legea. De asta și e o utopie, nu poți extermina un grup religios de pe întreaga față a Europei pentru a-i promite ”raiul” poporului german.

Numele tău: WolfgangPoziţia ta: Cred în Holocaust.Argumentul 1: Nu cred că e nevoie să argumentăm că albul e alb, lucruri atât de evidente nu-și au rostul să fie discutate.Argumentul 2: -Alte precizări: Care-i negaționist, aștept să-și expună pe aici conspirațiile și poveștile pentru a întra în dezbatere.

Numele tău: WolfgangPoziţia ta: ContraArgumentul 1: Referendumul e ilegal, încalcă Constituția spaniolă din 1978.Argumentul 2: Supravegherea în locurile de vot n-a fost într-atât de strictă și unii independiști au votat și de 2-3 ori. Argumentul 3: Doar 43% de catalani au votat, dintre care 90.18% au fost de acord iar 7.83% au fost contra. Nici macăr n-a votat majoritatea. Argumentul 4: Nu susțin separatismul. Argumentul 5: E un referendum antidemocratic, încalcă dreptul la vot și a celorlalți spanioli ce nu se află în Cataluña, inclusiv catalani ce muncesc în alte comunități.Alte precizări: Mare prostie referendumul catalan, în urma referendumul 3.000 de afaceri au părăsit Cataluña, printre care se identifică și cele mai mare afaceri spaniole: Gas Natural, Caixa și Banco Sabadell.

Războiul e un conflict militar între două state. Nu e nevoie ca Germania să zică ”Vă declarăm război, Polonia!”, odată ce pășești ilegal cu armata ta pe teritoriul unui stat vecin deja se înțeleg intențiile și cam se prevăd consecințele. Evreii, homosexualii, handicapații și romii ce erau considerați cetățeni germani n-au fost terorizați. Aplauze. Cât despre proprietatea privată nu văd că vrei să-mi zici aici, am făcut o diferență între doctrine totalitariste, nu economice. Fii mai atent. Exterminarea unui popor întreg de pe fața pământului nu se consideră ”extremism”. Aplauze. Văd că e greu să deschizi un search și să cauți, îți ușurez viața: CLICK Prin hitlerism se referă perioada în care Hitler a fost în fruntea statului german național-socialist, exact ca leninismul sau stalinismul. Eu văd că există, CLICK. Sau trebuie să cenzurăm și cuvintele ăstea din Dex, gen totalitarism style? Dacă Germania ar fi respectat prevederile tratatului de la Versailles din 1919 și n-ar fi atacat Polonia, Anglia n-ar fi avut motiv pentru a-i declara război. Hai să ne folosim de numere pentru a vedea dacă ce zici e drept sau nu. După suicidul lui Hitler și capitularea Germaniei: Germania avea despăgubiri de război în valoare de - 20,000 milioane USD (1945) = 162,763 milioane USD (2017), având un PIB de - 2.150 milioane USD (1945) = 29,161 milioane USD (2017), deducem că datoria lor era de x9.3 mai mari decât PIB, cam penibilă situația economică. Dacă trecem la situația politică, național-socialismul a fost înlăturat și în Germania de Vest s-a instaurat democrația iar în Germania e Est s-a instaurat socialismul sovietic. Dacă trecem la situația teritorială, Germania era administrată de 4 puteri: Nord - Anglia, Est - URSS, Sud - SUA iar la Sud-Vest - Franța. A râdicat-o puțin, iar apoi a distrus-o mai grav decât era în Primul Răzbiu Mondial. Deci, nu înțeleg la ce te referi prin ”Putere mondială”.

Observ că ați deschis subiectul cu nazismul, însă nu văd ce legătură au replicele voastre cu cel de al 2-lea Razboi Mondial, discutați mai mult despre ideologia nazistă în general (1933 - 1945), dar totuși zic că ar fi de dorit să ne axăm pe nazism în perioada anilor 1939 - 1945. Cea mai mare prostie făcută de Germania este inițiere celui al 2-lea Război Mondial, timp de 19 ani și-au reformat infrastructura și au crescut economia la un nivel atât de înalt încât șomajul a dispărut, ca apoi în 6 ani de război să-și distrugă complet toată munca. Poți zice că Germania singură și-a distrus soarta, nu înțeleg de ce învinuiți aliații dacă unica vinovăție a aliațiilor a fost să-și apere hotarele, iar odată ce întri într-un război este doar un singur rezultat: câștigi sau pierzi, în cazul dat Germania a pierdut, iar odată cu înfrângerea sa a pierit național-socialismul și aliații au impus ideologiile sale precum democrația și capitalismul. Apreciez că sunteți nostalgici de trecutul istoric al Germaniei sau al României, dar știți foarte bine că instaurarea unui astfel de regim nu va mai fi posibil niciodată. Comparați hitlerismul cu stalinismul? Nu-i văd rostul, ambele ideologii sunt totalitariste și antisemitiste, diferențele lor sunt minime dar idea e aceași: cenzura presei, unipartidismul, propaganda, teroarea și manipulare. Când compari un lucru e recomandat să-l compari cu opusul său, spre ex. alb - negru, voi ce comparați e ceva gen: azuriu și azurin. Hitler did nothing wrong...? Cauzarea celui de al 2-lea Război Mondial, unul dintre cele mai tragice evenimente ale istoriei, unde au pierit un total de 55 - 60M de persoane, în mare parte civili nu e suficient? Cum să creezi nazismul: 1. Alegem un mit care să stea la baza ideologii noastre: ”crearea unei rase pure” ✓ 2. Alegem un extremist: Adolf Hitler ✓ 3. Învinuim evreii de probleme economice în societate: soluția finală ✓ 4. Promitem o utopie poporului ✓ Ce vă pot spune despre cel de al 2-lea Război Mondial e că fascismul și nazismul e pentru perdanți.