Jump to content
Hostul a fost schimbat. Daca vedeti serverul offline readaugati rpg.b-zone.ro sau 141.95.124.78:7777 in clientul de sa-mp ×

Fuziune Servere


Kelton
 Share

Recommended Posts

Just now, Nick99 said:

Nu o sa ramana nimeni fara lider si sublider, va fi o perioada care vor fi 2 lideri pana unul se va lasa si va ramane doar unul, simplu

Ce e drept ca se va lua mai greu functia de lider

asa am spus de prima data... e cel mai corect. Altii spuneau ca o sa fie unul ca vor fii certuri si etc.

 

Link to comment
Share on other sites

E o idee buna fuziunea, m am lasat de cateva ori de samp pentru ca nu mai este activitate. Sugerez sa fuzioneze 1 cu 4 si 2 cu 3, e simplu, e cel mai logic.

 

Ideea cu 2 lideri e buna pentru a nu supara pe nimeni, dar nu stiu cat de bine ar functiona. Adminii ar putea sa il aleaga pe cel mai competent dintre cei 2, in urma unei testari, insa daca ar fi grea o astfel de testare, sugerez sa ramana 2 lideri. Daca ar ramane cel de pe server ul mai vechi nu ar fi deloc corect, eu cand m am apucat de SAMP, am intrat direct pe rpg3, cum au facut si multi altii probabil, deci asta ar fi un gest impotriva celor care s au apucat mai tarziu (foarte aiurea, parerea mea).

 

La sublideri e o idee buna in caz ca se pastreaza 2 lideri ca acestia sa si aleaga cate 1-ul. Daca ramane liderul mai competent / vechi, sa aleaga 1 din cei 2 ai lui si de pe celalalt server sa ramana cel care detine functia de mai mult timp.

 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, North Alin said:

exact! si sa fie 4 sublideri pana se ramane la 2. asa este cel mai corect.

Da, nu vad ce  o sa fie daca vor  fi 4 si daca sunt  2 ? cu ce e  diferit?

Link to comment
Share on other sites

Just now, Cosmin G said:

E o idee buna fuziunea, m am lasat de cateva ori de samp pentru ca nu mai este activitate. Sugerez sa fuzioneze 1 cu 4 si 2 cu 3, e simplu, e cel mai logic.

 

Ideea cu 2 lideri e buna pentru a nu supara pe nimeni, dar nu stiu cat de bine ar functiona. Adminii ar putea sa il aleaga pe cel mai competent dintre cei 2, in urma unei testari, insa daca ar fi grea o astfel de testare, sugerez sa ramana 2 lideri. Daca ar ramane cel de pe server ul mai vechi nu ar fi deloc corect, eu cand m am apucat de SAMP, am intrat direct pe rpg3, cum au facut si multi altii probabil, deci asta ar fi un gest impotriva celor care s au apucat mai tarziu (foarte aiurea, parerea mea).

 

La sublideri e o idee buna in caz ca se pastreaza 2 lideri ca acestia sa si aleaga cate 1-ul. Daca ramane liderul mai competent / vechi, sa aleaga 1 din cei 2 ai lui si de pe celalalt server sa ramana cel care detine functia de mai mult timp.

 

De aceiasi parere sunt si eu

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Cosmin G said:

E o idee buna fuziunea, m am lasat de cateva ori de samp pentru ca nu mai este activitate. Sugerez sa fuzioneze 1 cu 4 si 2 cu 3, e simplu, e cel mai logic.

 

Ideea cu 2 lideri e buna pentru a nu supara pe nimeni, dar nu stiu cat de bine ar functiona. Adminii ar putea sa il aleaga pe cel mai competent dintre cei 2, in urma unei testari, insa daca ar fi grea o astfel de testare, sugerez sa ramana 2 lideri. Daca ar ramane cel de pe server ul mai vechi nu ar fi deloc corect, eu cand m am apucat de SAMP, am intrat direct pe rpg3, cum au facut si multi altii probabil, deci asta ar fi un gest impotriva celor care s au apucat mai tarziu (foarte aiurea, parerea mea).

 

La sublideri e o idee buna in caz ca se pastreaza 2 lideri ca acestia sa si aleaga cate 1-ul. Daca ramane liderul mai competent / vechi, sa aleaga 1 din cei 2 ai lui si de pe celalalt server sa ramana cel care detine functia de mai mult timp.

 

sau asa

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, North Alin said:

asa am spus de prima data... e cel mai corect. Altii spuneau ca o sa fie unul ca vor fii certuri si etc.

 

Vor fi certuri la inceput, dupa se vor adapta toti

 

Link to comment
Share on other sites

On 7/3/2019 at 3:57 PM, Kelton said:

I believe I have repeated over and over again, but I will say it once more. If you have questions or suggestions leave a reply here. Thank you

 

I have A Proposal, When The Server Merges, All Businesses Which Are Owned By Both Players of Both Servers Should Be Reset, They should be refunded the  Amount that they paid for it, But it has a flaw, If a player puts his business or his house to another account and trades it for $1, so he should not be refunded $1, Instead the amount that he genuinely paid for it. Houses And Businesses Should be reset and Auctions Shall be held, More over the players who owned them on their respective servers should be refunded in full.

 

More Over, If RPG 1 and RPG 3 Are Merged, I Propose that the English Factions shall remain English like 69 Pier Mobs and SF School Instructors, These servers have the most amount of English and foreign players in them.

 

Also I Propose the Idea of Merging Accounts, If the Player has Accounts on both Servers, His RP And Property should be transferred too. Merging the levels would be a bit crazy because that way some players would be above 200 or 300 level.

 

 

I Hope you like this Idea @Kelton

Edited by RW ZOD
Link to comment
Share on other sites

Just now, North Alin said:

bineinteles ca nu. eu unul sunt foarte foarte nerabdator sa se faca odata fuziunea. Este prea mare plictiseala pe RPG1, toti aproape sunt pe sleep.

la fel si eu, pe 2 sunt maxim 400 jucatori si dintre care 200 pe sleep, ce faci?

Te bagi si tu pe sleep, logic

Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, Ralucy said:

Eh, la noi se sta și cu anii. Liderul actual de la Național Guard are ca membru peste 2 ani și abia după 2 ani și ceva a luat lider, eu după un an jumate am luat abia sublider și după 2 ani de jucat pe server Helper. 
Scuza-ne pe noi ca nu am fugit repede pe RPG-urile deschise noi și am luat funcții imediat. 
Si cred ca in tot acest timp am făcut ceva și nu am stat cu ochii-n soare. 

Cineva care a luat lider după 6/7 luni petrecute în facțiune nu are cum să îi înțeleagă pe cei care au stat poate și mii de zile în facțiune pentru a obține ceva, ei își vor funcția ca doar mna, așa e romanul.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Tupi said:

Cineva care a luat lider după 6/7 luni petrecute în facțiune nu are cum să îi înțeleagă pe cei care au stat poate și mii de zile în facțiune pentru a obține ceva, ei își vor funcția ca doar mna, așa e romanul.

Si ce are daca am stat mai putine luni ca lider? Am muncit pentru aceasta functie foarte mult si sa-l pierd aiurea?

Edited by AT AdyWTF
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, AT AdyWTF said:

Si ce are daca am stat mai putine luni ca lider? Am muncit pentru aceasta functie foarte mult si sa-l pierd aiurea?

Nu pierzi ma nimic aiurea, daca lasi tu liderul in fata celuilant, logic ca ramai fara el, sau invers

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, AT AdyWTF said:

Si ce are daca am stat mai putine luni ca lider? Am muncit pentru aceasta functie foarte mult si sa-l pierd aiurea?

Te-ai simțit atacat? Calmează-te că poate iți face vreo venă poc.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Tupi said:

Te-ai simțit atacat? Calmează-te că poate iți face vreo venă poc.

M-am simtit atacat dara.... voi numa la voi va ganditi si noi ne gandim la voi :|

Link to comment
Share on other sites

Functia de lider nu este chiar asa intalnita . Parerea mea e ca trebuie sa muncesti ceva pentru a ajunge pe lista sa te voteze adminii & lideri apoi membri factiuni. Nu mai spuneti ca cei de pe 3 si  4 nu muncesc prea mult sa ajunga la aceasta functie .Voi nu aveti de unde sa stiti , pe scurt doar dati cu parerea.  Este chiar penibil ce se intampla . 

 

 

 

 

#NuUitaEsteDoarUnJocVirtual 

Link to comment
Share on other sites

  • Kelton locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.