Jump to content

Dan Cooper

Member
  • Posts

    700
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Dan Cooper

  1. că știrile țin de informație și orice cetățean are dreptul la informație. s-a mai vorbit la argumentele de mai sus deci nu mă repet. cheful tău de a vedea cadavre la TV nu interesează pe ceilalți, însă dacă deții o poziție de ”putere” unde iai o decizie pentru întreaga societatea, atunci ții cont de toate persoane. ca să fie satisfăcute justele cerinţe ale moralei, ordinii publice şi bunăstării generale într-o societate democratică dacă ai fi tăiat fraza după un punct, unde începe o altă idee ar fi fost altceva, însă să tai așa fraza la mijloc, să tai o idee la mijloc doar pentru a arăta ceea ce te interesează nu e bine. atunci să fie arătate la școlile auto, unde interesează aceste imagini aceste canale ca și altele rezervate doar pentru o anumită vârstă, vor fi prezentate la ore tardive în care spectatorii vor fi la un număr foarte redus cum e cazul și canalelor pornografice, însă acest tip de știri ar risca să piardă mulți spectatori (datorită orei) și ar falimenta în cele din urmă. Deci niciun canal nu ar adopta o astfel de poziție și astfel legea ar fi cam inutilă. Faptul că acest conținut pentru adulți este prezentat la ore mai tardive, tot este o îngrădire stabilită de stat pentru a satisface niște realități și anume faptul că un copil poate sta la televizor până la anumite ore și să dea canal peste canal în timp părinții sunt ocupați și nu-l supraveghează, riscând să dea peste un canal necorespunzător. Deci punând aceste canale la alte ore reprezintă un fel de protecție față de copii. Ștatul vine în ajutorul părinților ajutându-i pe acestea la bunăstarea psihologică a copiilor. nu cred că acest drept este îngrădit în ceea ce privește aceste imagini, problema care se pune este că se interzice să fie prezentate unui număr larg de spectatori dacă aceștea nu sunt interesați. Adică e diferit cineva care dă peste canal, fără a căuta ceva anume, care arată astfel de chestii repugnante sau îi vor provoca alte sătri emoționale asemănătoare și între cineva care intenționat are cheful să caute pe deep web/pe net astfel de secvențe video sau imagini. Diferența e psihologică. Dacă dorești să cauți așa ceva, o cauți pe internet. Nu trebuie să fie ”impuse” aceste persoane să privească chestii care nu-i aportă plusvaloarea în viața de zi cu zi, ci dimpotrivă, le provoacă mai multă ură/anxietate/frică.
  2. pentru tine pornografia e informație, educație sexuală? pornografia e o afacere de entretainment rezervată pentru cei de +18 ani. sau poate pentru tine pornografia e educație sexuală la fel cum păcănele sunt lecții de matematică (teoria probabilităților). nu cred că ți-e foarte clar limita care delimitează ce se înțelege prin informație și ce nu intră în sfera asta. că discuția nu ține de tine. Art. 29 alin. (2) In exercitarea drepturilor şi libertăţilor sale, fiecare om nu este supus decît numai îngrădirilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul de a asigura cuvenita recunoaştere şi respectare a drepturilor şi libertaţilor altora şi ca să fie satisfăcute justele cerinţe ale moralei, ordinii publice şi bunăstării generale într-o societate democratică. Niciun drept nu este absolut chiar dacă sunt în DUDO, dreptul de exprimare pe care tot îl invoci de DUDO este limitat datorită acelor ”cerințe morale, de ordine publică și bunăstare generală într-o societatea democratică”. Dacă vei dori să continui discuția argumentând că într-un stat democratic trebuie să se permită răspândirea acestor știri violente atunci deja începem o discuție de statistică întrucât democrație e statistică: Deci, ar beneficiaaceste imagini pe 50+1% din majoritatea populației? Răspunsul este nu, cum am arătat interior, întrucât doar o minoritatea foarte mică sunt apte să înțeleagă mai bine situația privind aceste imagini deoarece ține de profesia lor. Pentru ceilalți oameni - majoritatea - reprezintă o greutate emoțională inecesară. Faptul că ceva există nu înseamnă că este benefic să fie prezentat. Că putem să prezentăm oamenilor și discursuri nihiliste anume că nimic nu are niciun scop și că totul este absurd, oare cât de benefic e asta? Mai degrabă îi faci pe aproape toți să intre în crize existențiale. Aceste chestii nu sunt cenzurate în societate, adică nu sunt ascunse, ci le poți găsi în locurile potrivite. Însă din discuția asta, din câte vezi, știriile nu e locul potrivit. dacă nu sunt dependenți, atunci pentru ce să le mai folosim dacă nu vor avea niciun efect? Pentru cei tentați deseori să urce la volan, efectul va fi 0 ca și pachetele de țigări. Pentru cei care nu sunt tentați și se controlează, nu au niciun efect întrucât îi vor face să manifeste un comportament pe care-l manifestau și înainte de a vedea imaginile. pornografia, cum am zis anterior, este ceva REZERVAT doar pentru adulți. Știrile, în schimb, dacă obțin același statut, adică să fie rezervate, le îngrădești un drept nejustificat acestor copii deoarece dreptul la informație nu este îngrădit de un alt interes/drept superior, ci de un pur capriciu întrucât aceste imagini nu aduc vreo valoarea, ci dimpotrivă, zic că mai degrabă afectează negativ psihologia spectatorilor. libertatea de exprimare nu înseamnă să bagi conținut brutal, întrucât nu aceasta urmărește libertatea de exprimare. Libertatea de exprimare, ca drept, își are explicațiile în cele întâmplate în Germania nazistă și anume mass-media să nu fie un instrument de manipulare a statului, să nu fie arse cărțile care nu corespund ideologiei statului și să-și poată prezenta fiecare opinia și punctul de vedere fără a se teme că la noapte e încărcat într-un vagon în direcție la Buchenwald.
  3. Dan Cooper

    Numele tău: Dan CooperPoziţia ta: ProArgumentul 1: sunt faineArgumentul 2: mi se par miștoAlte precizări: n-am
  4. accesul la informație nu este rezervat doar pentru o anumită vârstă, oricine are acest drept indiferent la vârsta deci dacă permiți astfel de știri, implicit le interzici copiilor să aibă acest acces, întrucât este evident că majoritatea (vreo 90% la sigur) le vor interzice copiilor să acceseze pe site-urile de știri sau la TV pentru a-i ”ocroti” deoarece oricând și la orice știre vor putea da de astfel de imagini. mobilul: că ai chef (indiferent din ce motiv a izvorât acest chef); scopul: să-ți satisfaci acel chef însă nu e în asta. atât timp cât prevăd că cei minori nu pot privi știrile lor și că urmează imagini violente, pot să o facă. Totuși, presupun că ești conștient că astfel de știri vor falimenta întrucât va trebui să fie prezentate la ore tardive când copii dorm (ca și orice canal +18), site-ul lor va trebui să aibă o confirmare de vârstă (îți faci un cont doar dacă ești disperat să vezi un gât tăiat) și nu îți vor putea fi partajate imaginile la fel de ușor precum cele ale unor știri inofensive deoarece va trebui să o cenzuri astfel încât să nu ajungă în mâinile copiilor. dacă nu prevăd acestea, atunci aceste știri ar contraveni intereselor acelor copii care le vizionează întrucât prin interesele copilului se înțelege și buna lui dezvoltarea psihologică (care tot e un drept fundamental, by the way). e chiar conform dreptului la libera exprimare zic eu. CEDO: ARTICOLUL 10 Libertatea de exprimare 1. Orice persoană are dreptul la libertate de exprimare. Acest drept include libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere. Prezentul articol nu împiedică Statele să supună societăţile de radiodifuziune, cinematografie sau televiziune unui regim de autorizare. vor avea același efect ca și imaginile din pachetele de țigări: 0. să zicem chiar că există 1 care se sperie al naibii și nu mai face ceva despre care vorbești, prețul e în schimb vreo 3 - 5 copii traumați din cauza imaginilor. Dacă unor studenți de la medicină care poți spune că sunt formați psihologic timp de 1 - 3 ani le vine vomă, rău, unii părăsesc încăperea când sunt expuși la cadavre sau persoane deformate, ce să vorbim despre niște puști, domnule.
  5. Dan Cooper

    Numele tău: Dan CooperPoziţia ta: ContraArgumentul 1: Majoritatea din cei aflați pe acel teritoriu sunt spanioli și partidele ”indepdendentistas” niciodată nu au luat un % considerabil încât să reiasă că aproape toată comunitatea autonomă ar susține o Catalonie separată de Spania, dimpotrivă se observă că majoritatea sunt persoane care sunt satisfăcuță că se identifica ca spanioli.Argumentul 2: Unul dintre principalele argumente ale catalanilor este că sunt cea mai bogată regiune a Spaniei și că cel mai mare venit în bugetul public îl aduce comunitatea lor autonomă, totuși nu poți invoca un astfel de argument deoarece nu reflectă nici o abilitate, ci ține de hazard: Catalunia se află la vama Spania - Franța și vehiculele internaționale își fac intrarea prin zona Cataloniei. La fel, este aproape de Andorra (paradis fiscal) și multe afaceri pentru a nu plăti impozite la statul spaniol, își desfășoară activitatea cel puțin 183 de zile în Andorra după care își fac treburile în Spania însă aproape de Andorra - adică Catalonia. În general, cât mai la Sud mergem cu atât mai sărace sunt zonele în Spania (la fel și în Italia și Europa în general) deci după considerentele lor aproape orice comunitate care se află mai la Nord ar trebui să se declare independentă pentru a nu o sprijini financiar pe cea de la SudAlte precizări: No.
  6. Nume: Dan Cooper Poziția: Pro Argumentul 1: Dacă ne gândim că avem așteptări ca orice persoană din societate să fie informată, atunci avem așteptări și că cei minori să fie informați în linii generale despre ceea ce se întâmplă în societatea pe care-i înconjoară și permițând astfel de știri care au anexate imagini violente doar le cultivă frică și pe unii chiar îi poate trauma. Să nu uităm că nu se compară psihologia unui major care citește un asasinat (și vede o secvență) ce avut loc prin zona în localitatea sa, și percepția unui copil. Copii de cele mai multe ori amplifică imaginile în mintea lor (frumusețea creativității, no?). Argumentul 2: Luând în considerare că sunt persoane minore, sau persoane mai slabe de fire, chiar nu există nici o logică în a prezenta prin imagini sau secvențe video actele de violență și cruzime. Astfel de imagini să fie rezervate pentru poliția criminalistică și justiția care are de a face criminali, întrucât esența știrii este de a informa spectatorii sau cititorii, prezentarea imaginilor și a secvențelor video pentru majoritatea populației sunt irelevante întrucât nu toți lucrează în justiție sau în medicină încât imaginea să-i facă să înțeleagă mai bine situația. Cenzurându-le, ocrotim acele persoane minore, pe acele persoane sensibile și în general persoanele care citesc știril din considerente pur informative fără a dori în mod special să fie expus unor imagini care să le provoce stări repulsive. Alte precizări: Orice chestie făcută, trebuie să fie făcută cu rost. Anexând astfel de imagini necenzurate în știri nu-și are niciun rost social.
  7. Dan Cooper

    asta e alarma mea de dimineața ”nu încercați să dați de urmele mele că sunt în vacanță cu fetele mele”, când e îmbrăcat ca șofer de tir. cred că asta reflectă cel mai bine comunitatea asta de maneliști comments speak for themselves 2019, rupe discotecile la Vaslui
  8. Dan Cooper

    să postez tezele de română și istorie pe aici, că-ți fac din ele teze de doctorat
  9. Dan Cooper

    mare examene tezele ăstea
  10. Dan Cooper

    dap dacă-mi ești de ăsta cu Travis, altfel mă voi adresa la dumneata, numai cu stimabile, nobile, prea măritule ăsteas manele vechi brat, de prin Constanța 2003
  11. Dan Cooper

    volumul la 70 - 80% se înțelege de la sine, că de nu degeaba trăiți
  12. Dan Cooper

    1. vă puneți headphones. 2. dați plăi 3. se ascultă până la 1:44 oleacă pe pohui, după 1:44 se ascultă cu pula în mână
  13. Dan Cooper

    cum avem 24 de ani ne respectă
  14. Dan Cooper

    IA IBUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
  15. Dan Cooper

    așa de des postează pe onlyfans?
  16. Dan Cooper

    pardon je Best song Leonard Cohen never wrote....
  17. Dan Cooper

    cum ieși din casă, odată ce pășești pragul, se începe muzonu ăsta pe fundal
  18. Dan Cooper

    Numele tău: Dan Cooper Poziţia ta: Pro Argumentul 1: În primul rând, dacă observați, deseori armata nu se face în aceași localitate în care domiciliezi ci ești detașat departe de casă (mă rog, în limita posibilităților geografice). Detașarea asta departe de casă își are un efect psihologic: Te emancipează în lume singurel. Câți de mulți copilași împlinesc 18 ani și își fac studiile în același oraș până la aproximativ 22 de ani sub aripioarele mamei? Nicidecum nu se compară responsabilitățile pe care le are cineva de 18 ani departe de casă și cineva care trăiește sub acoperișul părintesc. Armata la 18 este o rupere a acestei dependență față de părinți și o manieră de emancipare în societate. La fel, armata îți cultivă un caracter pe care nu prea îl dezvolți la universități unde ieși la o pauză la o țigară și te plângi cât de grea e ”faculta” (sau se trezește dimineața și merge să bage o cafea și o țigară stând la vorbă 2 ore și discutând că e grea viața). Argumentul 2: Emanciparea dată își are și o pondere deosebită în psihologia bărbatului: Nu cauți aprobarea prietenilor tăi din copilărie, familiei tale sau a oricui care te-ar aprecia mai degrabă subiectiv, ci atunci când faci armata unica aprobare vine din partea unor oameni străini care te apreciază pur obiectiv. În loc să-ți fie exagerate abilitățile cum o fac persoanele apropiate, ești apreciat realist și astfel îți este prezentată realitatea așa cum e. Argumentul 3: Disciplină. Că în zilele de azi, nu prea se mai vede așa ceva în rândul tinerilor. Argumentul 4: Armata îți înrădăcinează spiritul civic prin valorile pe care le cultivă: Statul, solidaritatea, colegialitatea, lucrul în echipă și ajutorul reciproc (și nu doar pe hârtie cum se ”cultivă” în școli sau universități rămânând doar la discuții teoretice sau abstracte, ci chiar este practicată prin antrenamentele fiindu-se simțită existența acestor valori și în realitate; exemplu: În foarte multe cazuri de accidente sau unde anumite persoane necesită ajutor, deseori persoanele care se opresc să ajute sunt persoane care au un istoric militar și explicația nu rezidă doar în faptul că deseori ajutorul dat implică forța fizică, ci oprirea persoanei ține de un mindset care i-a fost cultivat în armată). Adică, se poate înțelege cu ușurință că dacă ne-am gândi o situație în care o localitate este inundată și o persoană este trasă de un curent de apă, un simplu civil va suna la autoriăți în timp ce militarul posibil va întreprinde acțiuni imediate întrucât este antrenat fizic și mental. Alte precizări: Bineînțeles, înainte să fie obligatoriu stagiul militar în România este necesară o reformă masivă în ceea ce privește armata întrucât este vai de capul ei. Dacă armata ar fi fost făcută având la bază știința ar ieși din armată, ca pe bandă rulantă, oameni cu un potențial deosebit (cum e cazul alumnilor din Navy SEALs) însă metodele de instruire sunt vechi și ineficiente dacă tot ne referim la România.
  19. Dan Cooper

    Câți ani ai?
  20. Dan Cooper

    Nici adevărat, nici fals, deoarece sunt unii care sar spre ceva mai tare iar alții rămân la marihuană, deci diferă de la caz la caz. Totul depinde cât de des se consumă. Dacă se consumă aproape zilnic substanța, atunci compoziția chimică a creierului începe să se deprindă la reacțiile provocate de marihuană (emanația de dopamină și serotonină) și starea de high devine ceva obișnuit față de care creierul este mai pregătit să răspundă, echilibrând hormonele mai eficient și mai rapid în urma consumației. Deci pentru a simți aceași stare de relaxare sau de fericire provocată ca și în primele experiențe vei fi nevoit să mărești dozajul până ajungi la un punct în care decât să bagi gram peste gram, posibil să fii tentat să încerci o variantă care să nu-ți consume atât de mult timp și de loc însă care să te facă să manifești aceași stare (un praf, o pastilă, etc.) Pe de altă parte, dacă se consumă cu moderație, să zicem 1 - 2 ori pe săptămână atunci nu riscăm să alterăm compoziția hormonală a creierului și aproximativ fiecare dată când consumi experiența va fi practic identică cu alte dăți. Dependență nu, însă tentația de a mări dozajul da. Vezi explicația de mai sus. La fel, problema marhiuanei nu e atât dependență fizică precum fumatul, ci mai degrabă refuzi la ceva ce-ți aduce plăcere. Deci, pentru unii poate fi problematic dacă marihuana este printre unicele surse de fericire și plăcere pe care le are în viață Aprob Oricând îți poți altera compoziția chimică a creierului, 30, 40, inclusiv 50 de ani.
  21. Dan Cooper

    @Chris Cooper bagă și ăsta de la Cohen e cântec de blatata siciliană aka mafiosi, classic soundtrack de filme mafiosi
  22. Dan Cooper

    oho cu așa fundal zici că am deschis vreun site oficial al Guvernului RO, da nu un căcat de forum
  23. Dan Cooper

    uite ce trafic are pe profilul lui de când s-a răspândit glasul că are căști Hoco intră toți să vadă ce accesorii/capriciuri își permite clasa de sus, burghezia societății
  24. Dan Cooper

    sa-mi zici si la ce ora vei fi online ca sa-ti dau mention si sa postam impreuna
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.