U Craiova 1948 a găsit cheia apărării în procesul cu FRF. “Sancțiunea Comisiei de Disciplină ne avantajează”

[Horia.]

 

Comisia de Disciplină a Federației Române de Fotbal a decis miercuri ca U Craiova 1948 să piardă cu 3-0 la “masa verde” meciul cu Sepsi Sfântu Gheorghe, din cauza scandărilor xenofobe ale galeriei oltene.

 

U Craiova 1948 mizează pe greșelile organizatorice ale clubului Sepsi

În plus, U Craiova 1948 nu va putea avea spectatori la următoarele șase meciuri. Clubul trebuie să achite o amendă de 22.500 de lei.

 

Meciul dintre Sepsi Sfântu Gheorghe şi U 1948 Craiova, din etapa a 23-a din Liga 1, a fost suspendat definitiv din cauza scandărilor suporterilor din galeria oaspeților. În minutul 26, arbitrul Andrei Chivulete a trimis în primă instanţă cele două echipe la vestiare din cauza scandărilor xenofobe. După o întrerupere de zece minute, jucătorii au revenit pe teren şi meciul a fost reluat, însă arbitrul a oprit definitiv meciul după doar câteva zeci de secunde, după alte scandări ale galeriei “alb-albaștrilor”.

 

Adrian Mititelu, patronul de la U Craiova 1948, a anunțat că va contesta decizia Comisiei de Disciplină prin apel. Dacă nici acest demers nu va avea succes, clubul se va adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne.

Dan Idita, avocatul clubului U Craiova 1948, a anunțat care este atuul apărării în acest caz: faptul că Sepsi a avut deficiențe grave privind organizarea meciului.

 

"Din punctul meu de vedere, ne lovim de o greșită aplicare a normelor și, de asemenea, de faptul că există norme greșite în regulamentele Federației Române de Fotbal.

 

Este greu să ajungem să ne judecăm și la Lausanne până se va intra în play-off. Eu consider că e aproape imposibil, dar vedem. Oricum, nu sunt chestiuni pe care să le putem gestiona noi. Noi ne exercităm căile de atac, credem în șansa noastră și vom vedea… Este și presiunea timpului, din păcate, dincolo de toate aspectele, ne confruntăm și cu această presiune.

 

Am și discutat cu cei de la Comisia de Disciplină, sunt convins că va fi o situație singulară, pentru că mi-e greu să cred că în situații similare va mai exista această situație a opririi meciului.

 

Dincolo de faptul că este frustrant, are și un profund caracter discriminator această situație dacă doar noi ne vom confrunta cu ea. Deocamdată, aceasta este situația. Sperăm să putem îndrepta lucrurile.

 

(n.r. - despre faptul că Sepsi a primit o amendă mai mare) Pe noi, cumva ne avantajează. Stăm puțin mai bine azi decât ieri prin faptul că există această sancțiune dispusă împotriva clubului Sepsi. Această sancțiune atestă faptul că există o neîndeplinire a obligațiilor organizatorice ce sunt în sarcina clubului Sepsi.

 

Sancțiunea dispusă de către Comisia de Disciplină este în contextul opririi jocului. În mod cert, o să vină motivarea hotărârii, dar vizează faptul că cei de la Sepsi au încălcat obligațiile organizatorice, au încălcat obligațiile ce le sunt impuse de Legea 4", a spus Idita, pentru ProSport.

 

Adrian Mititelu condamnă decizia Comisiei de Disciplină a FRF

În cadrul unei intervenții telefonice la Digi Sport Special, patronul oltenilor s-a arătat de părere că cei de la Casa Fotbalului ar fi trebuit să dicteze doar sancțiuni financiare, plus rejucarea partidei. 

 

"Cred că era bine daca dădeau amenzi la ambele cluburi, rejucarea era cea mai corectă, cea mai echilibrată decizie.

Mai există un articol, nu se pot aplica sancțiuni dacă noi demonstrăm că nu am avut nicio culpă și că suporterii au făcut-o pentru a-i face rău patronului clubului", a spus Mititelu. 

 

Sursa