GoAnTzA Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Sfat pentru procesor In privinta procesoarelor, lucrurile sunt destul de clare: cu cat paramatri nominali au valori mai mari, cu atat mai bine. Totusi exista cateva nuante: in privinta procesoarelor AMD, trebuie stiut ca acea cotare de tip "2500+" NU reflecta frecventa reala de functionare a procesorului, ci este acel PR (Performance Rating) atribuit de fabricant; la aceste procesoare, intotdeauna frecventa de functionare va fi mai mica decata acest PR. De asemenea, dintre procesoare cu diferente mici intre frecventele de functionare, va sfatuim sa-l alegeti pe cel cu memorie cache mai mare (!), nu va lasati sedus de cei 100-200-300 Mhz in plus, care pot fi oricum obtinuti prin overclocking si care oricum au un impact slab asupra diferentei de performanta. In schimb, 256 KB cache vor ramane dublul a 128 KB, iar acest parametru este invariabil. Pe scurt, orice procesor este bun pentru aplicatii uzuale, iar pentru a putea fi pus in valoare, trebuie sa fie sprijinit de performanta celorlalte componente. Numarul de MHz ramane un mit greu de ucis, de multe ori utilizatorii pun slaba performanta a sistemului pe seama unui procesor mai "slab", in loc sa observe ca, de exemplu, au mult prea putina memorie RAM, iar alocarile/accesarile/dealocarile de memorie ajung sa se faca pe harddisk, ceea ce incetineste semnificativ orice aplicatie, sau ca acceleratorul video este grav depasit, multe dintre sarcinile sale fiind preluate de catre procesor; fapt valabil si pentru emulatia software a efectelor de sunet, care devine necesara in cazul unei placi audio neperformante. Pe de alta parte, in cazul diferentelor mari de performanta, megahertzi isi spun cuvantul. Atentie !E doar un sfat,nu incepeti sa ma criticati/certati. Link to comment Share on other sites More sharing options...
radiKal Posted October 23, 2009 Share Posted October 23, 2009 Mersi,la procesoare is o gramada de chestii complicate lol ,multumesc inca odata. Link to comment Share on other sites More sharing options...
taHaN Posted December 18, 2009 Share Posted December 18, 2009 mc <'> e Link to comment Share on other sites More sharing options...
piK Posted March 22, 2010 Share Posted March 22, 2010 Multumim mult Goanza Link to comment Share on other sites More sharing options...
dfLee Posted March 29, 2010 Share Posted March 29, 2010 Deci inca nu mam prins ... cred ... ! Daca am de ales intrun procesor de 1,6 mzh cu 2 mb cache si unu; de 3 mhz cu 1 mb cache ... inseamna ca procesorul cu cacheul mai mare este mai bun ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBN BuLy Posted March 31, 2010 Share Posted March 31, 2010 NU prea inteleg Link to comment Share on other sites More sharing options...
k3vinXpro Posted March 31, 2010 Share Posted March 31, 2010 thx mane Link to comment Share on other sites More sharing options...
RonetDevil Posted May 3, 2010 Share Posted May 3, 2010 O noua informatie, mersi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
quiX Posted May 3, 2010 Share Posted May 3, 2010 iati mai bine un intel quad Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.OnlyMe Posted May 4, 2010 Share Posted May 4, 2010 Da. Mai bine un quad. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XES Posted May 4, 2010 Share Posted May 4, 2010 un intel quad e mai bun Link to comment Share on other sites More sharing options...
aLLLx Posted May 4, 2010 Share Posted May 4, 2010 Idem xes E mai bun un intel quad Link to comment Share on other sites More sharing options...
RolandPoli Posted May 5, 2010 Share Posted May 5, 2010 Multumim ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts