zL Dark ReturN

Ai 24 H sa dai edit si sa pui o poza sau ti'l mut la Cos de gunoi. Pozele le pui sa stim ce downloadam, nu downloadam sa stim ce downloadam ca asa n'are logica. Daca vad ca nu arata bine, nu downloadez. Asa daca downloadez, ce rost mai are poza când vad direct site'ul. Citeste prima propozitie.

Aici s'a spus un adevăr foarte mare. Pacat ca adminii nu asculta de noi. Noi n'am ajuns admini pentru ca nu vrem sau pentru ca nu suntem idioti sa stăm 12/24 pe Sa:Mp. Ei ne cred inferiori si daca le dai un sfat, te si injura, chiar daca e unul foarte bun. Ii supara adevărul (nu ma refer aici la toti adminii, sunt si admini ok care n'au arfe si aere de superioritate). Cat despre acel anticheat, Kelton: "Acel anticheat nu poate fi adus pe B-Zone", "N'am dat de peste sa testam acel Filterscript", "Nu vreau ca anticheatul sa facă asta, vreau sa facă aia" (desi depistează in ambele metode codul si nu prea sunt diferente de eficienta). Asta' e B-Zone'ul din 2016, n'ai ce sa mai faci.

Spre deosebire de altii, măcar nu sufăr, sunt calm si iti dau explicații pentru toate fazele. Daca vrei sa citesti bine, daca nu, asta e. Ti'am zis si in cererea de unban, gresesti din punct de vedere al doveziilor. N'ai stat sa'ti analizezi dovezile nici măcar o data, le'ai văzut live si ti'a ajuns. Atât am avut de zis pe acest subiect. Remember best reporter Hatake. Am făcut o treaba excelenta dusa pana la capăt.

Daca tot a pus dovada, hai ca va pun si eu explicatiile, sa'i spuneti si voi, ca de la mine vad ca nu intelege. Secundele 0:00 - 0:05: Eram cu Combat, tre sa fii inapt sa ratezi cu Combat Shotgun, avand in vedere ce range enorm (cel mai mare range pe o arma din joc) de propagare a gloantelor are. Al 2-lea argument la aceasta faza ar fi distanta foarte mica pe care o am fata de cei 2 omorati. Cat despre gloantele din acel zid, daca crezi ca eu le-am tras, uita-te din ce directie vin si uita-te unde sunt ceilalti din GSB. Secundele 0:05 - 0:09: Ce-i drept, liderul GSB vine din spate. Cum il observ, incerc sa trag in el dar il ratez, dovada ca nu am aim. Cand ma intorc, el vrand sa fuga spre iesire, il nimerec cu foarte multe gloante de la TEC9 deoarece el mergea drept, ce nu ti se pare normal? Secundele 0:10 - 0:14: Din nou, trag cu Combat. Range foarte mare, ei stau nemiscati, nu ai cum sa ratezi un om static. Secundele 0:14 - 0:17: Daca nu stiai, tu, admin 4, cand stai pe C ai no-recoil scazut pe M4 si gloantele merg mai bine. Ma asteptam sa stii notiunile de baza pe fiecare arma din moment ce ai o functie importanta pe acest server, dar vad ca ai luat-o din noroc, ca armele te lasa in urma. Secundele 0:17 - 0:23: Ai un frame-drop infernal mascat sub un fel de lag. Ce se poate intelege din acea faza in afara de interventia lagului inevitabila in filmarea ta. Se trage de la XP probabil. Secundele 0:24 - 0:27: Venea drept spre mine, cum sa ratezi cu TEC9 cand cineva nu te invarte si vine drept? Nu inteleg ce notiuni ai tu legate de arme, dar sunt cam slabute. Secundele 0:28 - 0:34: Dupa ce l-am omorat pe primul, a picat jos. Daca aveam aim, din cate cunosc eu din alte dovezi, tinta ramanea pe el si inca tragea, nu imi permitea sa ma deplasez cu cursorul pe celalalt inamic sa fac un + cinstit. Secundele 0:35 - 0:39: Vad ca pe aceasta dovada trebuie sa repet incontinuu despre structura foarte bine gandita de cei de la Rockstar care au atribuit-o armei Combat Shotgun. Acel inamic maxim 1 sau 2 metri se deplasa stanga-dreapta. Combatul este facut pentru a atinge raze de circa 3-5 metri in latime, asadar, atat practic cat si teoretic, doar daca esti .PauL puteai rata asa ceva. Secundele 0:39 - 0:42: Nu nimeresc toate gloantele, dar majoritatea ating tinta deoarece, din nou, teoria acelei arme, structura bine dezvoltata a acesteia, atat gandita enorm de bine cat si foarte folositoare. Secundele 0:42 - 0:47: Erau colegi de-ai mei care m-au ajutat foarte mult, urmand sa ma ajute si la un eventual spawnkill, explicat in secundele ce urmeaza. Acel hit facut lui SorynN este din nou explicat datorita structurii Combatului. Secundele 0:47 - 1:00: Aici se vede foarte bine, la spawn kill(, o dovada care ma ajuta enorm), faptul ca nu am aim. De ce? Explicatia: Se vede foarte clar ca nu trag mereu in acelasi om, trag la inceput cand merge drept si ies cativa, dar apoi, cand incepe sa se inmulteasca atmosfera si sa devina cat de cat mai calduroasa, se poate observa foarte clar pe chat faptul ca trageam si in masini si in jucatori, nu mereu in acelasi deoarece nu mi se bloca tinta pe el. Aimbotul presupune blocarea tintei pe un anumit jucator, nicidecum pe masina. Secundele 1:00 - 1:02: Daca trebuie sa explic si o faza unde nu omor pe nimeni, e clar unde s-a ajuns. Secundele 1:02 - 1:09: Primul kill, acel jucator statea drept, ce urmeaza, e inca o dovada ce ma ajuta pe mine sa demonstrez ca nu folosesc aimbot. Primul kill, dupa cum bine observi, l-am facut in 2 secunde. Ei bine al 2-lea, am fost nevoit sa ridic timpul la 4 secunde. De ce? Deoarece tinta mea fugea, nu statea pe loc. Aici se observa diferenta dintre cele 2 killuri foarte bine si reprezinta o dovada concludenta ce ma ajuta pe mine, nicidecum nu reprezinta ca am folosit aimbot sau alte feluri de scripturi sau programe care ma pun intr-un avantaj nefiresc fata de ceilalti jucatori ai comunitatii ce au decis sa joace pe serverul RPG2. Secundele 1:09 - 1:10: Poate te intrebi de ce am tras un numar mar de gloante intr-un interval scurt. Ei bine, explicatia este urmatoarea: Tinta mea merge intr-o linie dreapta. Nemiscand cursorul, era kill secure, nicidecum nu e vorba de aim. Tot ce trebuia sa fac era sa tin apasat click. Chiar asa de greu ti se pare? Se vede ca nu o ai cu teoria armelor si dai ban doar din ce vezi tu ca e aim, neanalizand inainte doveziile. Faptul ca mi-ai dat ban exact in momentul terminarii warului reprezinta dependenta ta si totodata inaptitudinea cu care tratezi aceasta functie. Un admin, mai ales unul de nivelul tau, ar trebui sa analizeze mai bine doveziile inainte sa acorde o sanctiune. Tu ai stat recon pe mine, dar mi-ai dat ban imediat dupa ce s-a terminat warul, neanalizand cu prudenta doveziile. Secundele 1:10 - 1:12: Cand omul sta drept, asteptarile adminului renumit pe acest server .PauL sunt de a rata inamicul, nu de al nimeri avand in vedere ca nu se misca. Secundele 1:12 - 1:18: Dovada ca nu am aim este faptul ca printre cei care ii nimeresc cu un numar mare de gloante, intervin si cativa pe care ii nimeresc cu un glont, maxim 2. De ce este o dovada care ma ajuta pe mine? Usor. Aimbotul reprezinta sarirea tintei de pe un inamic pe altul. Avand in vedere ca interveneau cate 1 sau 2 carora le luam maxim 3 gloante, neomorandui, reprezinta faptul ca tinta nu mi-a sarit pe ei, eu urmarind in continuare victima in care am inceput sa trag inca de la inceputul fazei. Secundele 1:18 - 1:22: Teoria Combat Shotgunului din nou. Nu o mai explic inca o data, ti-am explicat-o de-alungul acestui lung post. Nu mai are rost sa ti-o explic. Secundele 1:23 - 1:27: Tintele mele nu se miscau, nu inteleg ce e asa greu sa nimeresti niste oameni statici. Secundele 1:27 - 1:33: Daca nimeream intr-una acele gloante, era mult mai mare spamul pe chat, mult, mult mai mare. Am ratat o gramada. Daca aveam aim, mi se bloca tinta pe el, nepermitandu-mi astfel sa ratez, ci doar sa nimeresc. Ti-am zis, inainte de a da ban, analizeaza mai bine dovezile. Secundele 1:39 - 1:42: Pe langa ca ai lag, ti se pare enorm de greu sa omori un inamic care e low, mai ales cand tu ai TEC9 in mana. Nu inteleg ce explicatie vrei la aceasta faza, dar na. Secundele 1:42 - 1:46: Din nou, o dovada care ma ajuta enorm. Dupa ce moare Karma.Zew, nu imi ramane tinta pe el, eu imi put tinta pe celalalt inamic, si cand ma intorc, trag din nou in Karma.Zew, el fiind mort, dar nu foarte multe gloante, deoarece tinta nu mi se blocheaza, ci se afla in directia de mers a cursorului meu cand voiam sa-l omor pe celalalt. Dovada concludenta ce ma ajuta enorm pe mine in dovedirea faptului ca nu ma ajut de moduri sa trag bine. Secundele 1:46 - 1:49: Nu iti mai explic nicio faza de Combat, ai explicatii mai sus. M-am saturat sa stau sa iti explic fiecare faza de genul, deoarece nu este aim. Daca vrei sa intelegi bine, daca nu ramai cu o impresie proasta pe care nimeni nu cred ca te mai poate ajuta sa ti-o refaci. Secundele 1:49 - 1:58: Cand intru singur imi multi, imi place foarte mult, deoarece se observa extrem de clar faptul ca nu folosesc aim. Hai sa-ti explic. Ca tot zici tu ca trag cu TEC9 cum ai trage cu minigun, se vede pe chat ca nu trag foarte multe gloante. Tot pe chat se vede si ca trag in multi, nu am aimbot sa mi se fixeze tinta pe cineva si sa ii omor. Dovada care ma ajuta din nou pe mine sa dovedesc ca joc curat. De asemenea, am tras cateva gloante aiurea, daca aveam aim, nu trageam nicidecum pe langa, cat am tras in acea faza. Secundele 1:58 - 2:03: Trageam de sus, nu m-am dus in ei. Mi-a fost foarte simplu sa focusez niste tinte care nu se miscau. Erau altele care au observat ca sunt in spatele lor si m-au omorat, dar cele care tinteau alti colegi de ai mei care erau pe langa Bank, nu se asteptau sa trag din spate, asadar a fost foarte simplu. Nu vad faza de cod. De asemenea, n-am facut niciun kill, doar i-am lasat low deoarece am vorbit pe [/f"> despre un posibil rambo cu 3 membrii dupa ce ii las eu low. Zis si facut, dupa aceasta faza, am mers cu trei colegi si am facut clear. Secundele 2:03 - 2:07: Cand omul sare gardu, banuiesc ca vrei sa trag pe langa el, sau cel putin asa reiese din faptul ca ai adaugat aceasta faza la dovezi. Din nou, teoria Combatului + tinta care nu se afla in miscare = kill secure. Secundele 2:07 - 2:11: Acel inamic era low, n-aveam cum sa il ratez avand in vedere ca nu prea avea unde fugii, mai ales ca venea in linie dreapta spre mine. Data viitoare iti sugerez sa tii camera pozitionata pe inamic, nu aiurea, deoarece dovada ta constituie un mare 0 la aceasta faza. Secundele 2:15 - 2:20: Iar faza cu gardul, daca nu stii tactica, esti degeaba. Iti explic acum. Cand cineva sare gardul, nu ai cum sa-l ratezi. Tot ce trebuie sa faci, e sa tii cursorul nemiscat si sa apesi click. Zis si facut. Secundele 2:20 - 2:24: Tinta nu avea unde sa fuga, linie dreapta, am mai vorbit despre acest fel de faza. Secundele 2:24 - 2:32: Daca aveam aim, cum ai spus, dadeam cu TEC9 la fel cum dau cu minigun, insa nu a fost asa. Se observa atat tenacitatea mea si tactica foarte evoluata pe care o am, cat si skillul meu bine dezvoltat in ale armelor si inspiratia pe care am avut-o de a schimba de pe TEC9 pe Combat cand am vazut ca se afla la o distanta mare de mine unde as rata cam toate gloantele. Secundele 2:32 - Final: Inca o dovada care ma ajuta enorm pe mine, acela merge in linie dreapta, ajung la un moment dat sa trag in Kahrun deoarece s-a bagat in raza mea de actiune, insa tinta nu se blocheaza pe Kahrun, dovada foarte buna ca nu am aim, tinta continua sa se miste dupa acel inamic, insa nu l-am mai putut prinde si Kahrun a terminat ce am inceput. Un duo foarte bun as zice.

Pacat ca esti net inferior din punct de vedere al capacitatii tale de a intelege un text. Acel program a fost făcut pentru anumite programe, nu pentru mine. Eu am spus ce am avut de spus. Vii tu cu un program care nici măcar nu e terminat oficial si spui ca: "Vezi sa nu'ti spargi ochelarii". Despre persoane ca tine vorbim in acest topic asadar citeste bine ce fel de om esti.

Am luat ban datorita incompetentelor unor admini. Ce sa mai faci? Daca esti bun, esti luat de prost. Nu zic ca n'am jucat cu cod la viată mea, am jucat anii trecuti, dar omul se schimba. Asta se intampla când un admin rămâne fixat pe un jucător. Daca va arat dovada, dupa ii fac reputatie proasta lui .PauL la cat de jalnica e. Mai bine asa. De asemenea, adminul care a răspuns la cererea de unban, la fel, are ceva personal cu mine. Pe deasupra imi mai da si kick pe motiv: "Fa ss si la asta'". Tot ce am făcut pentru a primi acel kick a fost sa fac niste poze. Incompetenta ridicata a staffului isi spune cuvântul.

N'am citit tot dar voi trata câteva din subiecte. 1. Codurile si stafful. De ce s'a ajuns in halul asta' in care codatii sunt in număr foarte mare pe server? Staff limitat, plin de pasnici. Acum iei admin doar daca stai si faci niste /an si mai stiu eu ce comenzi de helper. Poti sa fi pasnic toata cariera, sa nu fii intrat in mafie si sa nu stii ce e ala cod, dar tot vei primii admin, deoarece iti pierzi 5 ore din viată ta pe sa:mp. Daca s'ar da niste faze pentru a testa posibilii admini, de exemplu, 3 faze cu cod si 3 fără, ar ajuta mult mai mult la gasirea adminiilor capabili. Noi suntem acum intr'o perioada Keltonista, in care stafful se bazează pe activitate, nu pe competenta si "skill". Ce pot sa mai zic, cum zicea un mare lider zilele astea' pe /f: "Tre' sa fi prost sa nu bagi cod in vremurile astea' la cati codati sunt deja". 2. Copiii ce injura Acest fapt e datorat in mare parte tot perioadei Keltoniste, in care daca înjuri, vine Kelton si zice: "S'a cenzurat? Daca nu, era de cenzurat? Daca nu, nu primeste nimic.". Un update de tot rasu, făcut in favoarea celor de maxim 13 ani. De ce? Banii intra in cont daca facem update'uri, daca mentinem serverul pe placul celor de 13 ani care'i putem pacali usor. Si cum sa atragă si el mai bine jucătorii de 13 ani daca nu sa le dea un poll in care'si pot exprima dorintele. Sunt prea tupeisti si suferă prea mult. 3. Topicurile de acest gen Sunt degeaba, doar ne prezentam noi nelămuririle. Fii sigur ca n'o sa'i pese domnului Razvan de ce scriem noi aici si nici nu va lua atitudine. Probabil ca noi nu ii dam destul sau poate chiar deloc bani lui sau lui Bobo astfel încât sa ne ia in considerare aceste discutii.

@, invoire acceptata. Sper sa-i revina cat mai repede curentul, daca nu, sa-si ia solare. Desi am zis ca nu le accept, inteleg ca nu poate ajunge la war, aceasta treaba netinand de vointa sa proprie.

Din acest moment nu mai acceptam invoiri. Ati avut timp sa le puneti pana acum. Bafta.

Succes. Sa'l iei cu 0/21 daca se poate. Invoire acceptata.

Invoire acceptata. Mai accept maxim 2 invoiri, indiferent ce motive sunt dupa ele. Ati avut timp ieri toata ziua sa puneti invoiri, nu va treziti de dimineata ca n'aveti cum sa ajungeti la war, ca nu merge faza. Primul venit, primul servit.

@, invoire acceptata. Daca problema persista sa'i spui sa puna inactivitate. Mai acceptam 2-3 cereri pe motive bine întemeiate. Nu va lasati pe ultimul moment înainte sa înceapă warurile ca le resping.

Zi'mi ce moduri ai. Dar încearcă fără niciunul si vezi daca merge asa.

Serviciu anulat. Am primit ban.

Recomand sa scoti toate modurile si sa vezi daca functioneaza.

Invoiti toti, însă e învoit doar pentru 2 waruri. Daca nu iti faci prezenta la 2/4 wars, vei fi sanctionat. E un motiv banal, zic eu. Daca e ziua ta ce? Pleci undeva? Daca da, trebuia precizat. Din acest moment toate învoirile vor fi respinse, ati avut timp sa le puneti pana acum.

Desi nu e un motiv exceptional de bun, am im vedere faptul ca nu ai pus o invoire de mai bine de 5 zile, asadar ti'o voi accepta. Nu acceptam invoiri pe motive banale. Nu acceptam invoiri in număr foarte mare, primele 2-3 poate le vom accepta. Nu acceptam invoiri membriilor amatori, care pun invoiri doar ca n'au chef de war sau care au antecedente in număr mare cu invoirile.

Când ma vezi in joc, contacteaza'ma pentru a primii bani. Din acest moment serviciul va fi plătit doar daca anunturile sunt date in intervalul orar: 12:00-23:59.

Nume: Hatake Rank: SubLider Nume candidat: https://www.rpg2.b-zone.ro/players/general/St73f0n9- St73f0n9 Proba teoretica: 3/3 Proba practica: -/5 Rezultat (Admis/Respins): Respins Alte precizari: Welcome!

Nume: Hatake Rank: SubLider Nume candidat: https://www.rpg2.b-zone.ro/players/general/r0bert0s- r0bert0s Proba teoretica: 0/3 Proba practica: 3/5 Rezultat (Admis/Respins): Admis Alte precizari: Welcome!

@, tu fa rost de cont si zi-mi ce nume are sa stiu pe cine sa pic si pe cine nu.

Sa'ti trăiască familia. Foarte bine asa. Are fp sau ceva?

Uite si al 3'lea FW. Poate mai vii pe aici. Salut.

@, cerere rank-up + incalcare regulament pe forum. Te-am facut de 2 FW. Mai ai ceva de spus inainte de a gasi motiv si pentru al 3-lea?