Joe Bananas

@Beyond @NUBA Apreciez munca, însă mă doare când cineva nu face diferență între un pătrat și un dreptunghi. Closed.

Display Name: Winchester Doresc (Avatar|Semnatură|Userbar|Logo|Cover Profil): Avatar. Linк către ultima cerere făcută (obligatoriu): Imagine (obligatoriu pentru semnătură): Tema (În caz că nu există o imagine): Există o imagine. Text: Fără text. Dimensiuni: Pentru avatar, să nu fie dreptunghiular ci pătrat. Alte precizări: Să-și păstreze formatul de .gif.

Salutare la toți. De ceva vreme tot m-am informat despre Bitcoin și acum câteva zile am decis să mă apuc de minat (adică să fac Bitcoinuri gratis), evident nu 1 Bitcoin deodată, ci câte 0.000001 cu încetul, însă cu timpul se adună se vor aduna. Astăzi, doresc să vă fac o mică prezentare a Bitcoinului și să vă introduc într-o oportunitate de a face câțiva dolari gratis. CE ESTE BITCOINUL? Bitcoinul este un sistem de plată electronică descentralizat și o monedă digitală (criptomonedă) opensource creată în 2009. Bitcoin (BTC) a fost creat pentru a asigura protecția investițiilor și finanțarea liberă a afacerilor, fără a face apel la instituții financiare și în afara oricărei constrângeri și reglementări. Construcția monedei Bitcoin permite deținerea și transferul anonim de valoare. Construcția monedei Bitcoin permite deținerea și transferul anonim de valoare. Bitcoinii pot fi salvați pe un computer personal sub forma unui fișier portofel sau pot fi stocați cu un serviciu de portofel al unei terțe părți, iar în ambele cazuri bitcoinii pot fi trimiși prin intermediul internetului oricărei persoane cu o adresă Bitcoin. Topologia de la egal la egal și lipsa unei administrații centrale fac nefezabil ca o autoritate, un guvern, etc. să manipuleze valoarea Bitcoinului sau să introducă inflație prin producerea lor. Deci, mai pe scurt: O monedă digitală. Guvernul n-are control asupra acestei monede. Nu e nevoie de date personale pentru a face sau a transfera Bitcoinul, totul se desfășoară prin anonimat. Bitcoinurile sunt păstrate în portofele digitale. Prețul Bitcoinul nu e influențat de politică sau microeconomie. CARE ESTE VALOAREA UNUI BITCOIN? Prețul Bitcoinului exact ca și valutele, azi 1 Euro poate fi 1.23 US Dolari, mâine 1 Euro poate fi 1.20 US Dolari. Actualmente, Bitcoinul are o valoare de $8,680.45. Prețul său variază, cum am menționat, în această lună prețul său maxim a fost de 11,636$ iar prețul minim a fost de 8,501$. Prețul mediu a Bitcoinul e de 13.000$ - 15.000$, deci coborâșul lui la 8,600$ e ceva temporal. Bitcoinul poate fi citit la fel ca orice valută, cu unități. Când vedem 1,23 RON, citim 1 leu și 23 de bani, când vedem 8.63000000 BTC, citimd 8 Bitcoinuri și 630000000 Satoshi. Deci, 1 Bitcoin = 100,000,000 satoshi = 8,680.45$ CUM FACI BITCOINURI GRATIS Pentru a face Bitcoinuri gratis, întri pe acest site: CLICK Te înregistrezi și odată ce te-ai înregistrat poți să începi să participi la lottery. Înregistrarea e simplă și nu necesită informații personale, achitări, etc. Site-ul e accesibil tuturor. CUM FUNCȚIONEAZĂ Fiecare oră îți încerci norocul la lottery Posibilele premii: DE CE AR TREBUI SĂ ÎNCERCI ACEASTĂ PAGINĂ Deoarece luând în considerare că majoritatea sunteți jucători de SA:MP și petreceți 2, 3, 4, unii inclusiv 10 ore la PC, în timp ce jucați așteptați și să treacă acea oră pentru a da un roll din nou. Pe zi, dacă dai roll de 10 ori minim poți face liber 0.0000023 satoshi. Dacă ești norocos și cade un număr mai mare între 9886 - 10000 profitul tău se poate mări considerabil. Numărul 10000 ar însemna aprox. 180$. Aceste sume, le primești într-un portofel digital care ți-l creezi pe Coinbase. Unii ar putea spune că nu se merită deoarece profiturile sunt joase, însă gândește-te că nu investeși nimic, totul e gratis și ai șansa să câștigi sume frumoase de BTC, care apoi le transferi în dolari pe cardul bancar sau pe PayPal. Site-ul e fix ca o loterie, doar că biletul pentru participare la fiecare oră e gratis. În viața reală persoanele cumpără bilete pentru a participa la loterii, însă aici participarea la loterie e gratis. Cine ar refuza așa o oportunitate? Alții mai curioși s-ar putea întreba de unde site-ul scoate banii pentru a plăti astfel de premii. Site-ul face banii în urma minării. Pentru întrebări mă găsiți pe PM.

Totuși, implicarea Rusiei în acest conflict e ceva dezgustător. Din punct de veder istoric, după acțiunile lui Hrusciov, Rusia n-are ce cauta în Crimea. Din punct de vedere legislativ, Crimea nu-și poate determina singură soarta, soarta Crimeei trebuie să fie determinată în urma unui referendum național și nu local. Manipularea și falsificarea alegerilor, alături de lovitura de stat, au fost sunt acțiuni înterprinse de Rusia. Rusia transferă ilegal în Crimea trupe ruse gata pentru luptă. Nu e coincidență că fix să înceapă războiul când președintele ucrainean este plecat din țară. P.S. Se vede că FSB-ul aka KGB-ul, știe să-și facă bine treaba când e vorba de anexări.

Rusia și SUA(NATO) nu-și permit să-și declare război una alteia deoarece consecințele unui astfel de război pot fi dezastruoase, deci nu e vorba de frică, ci e vorba de rațiune. Atât timp cât Rusia și SUA nu se vor lupta față la față, neoficial va continua să existe ”Războiul Rece”. Adică, dacă privim situația Ucrainiei vedem exact aceași situație ca în a 2-a jumătate a sec. XX: Un conflict de interese politice între 2 mari blocuri militare, Rusia și SUA(NATO). Ambele se implică indirect în războiul din Crimea, Rusia pe de o parte trimite mercenari iar SUA pe de altă parte se implică în organizarea și antrenarea trupelor maidane.

13 atunci. Uitasem să modific. Mâine o să fie și 5 alături de celălalte.

Numele tău: Veritas Poziţia ta: Pro. Contrez poziţia lui: BIS Contraargument 1: Articolul 13. Are la bază: 1. Libertatea de a circula într-o țară. 2. Libertatea de a circula într-o țară fără a-ți modifica reședința. 3. Libertatea de a circula într-o țară și de a-ți schimba reședința. Doar punctul 1 o libertatea ilimitată, aceasta poate fi supusă unor restricții doar printr-o ordine judecătorească în caz de procedură penală. Diferența dintre punctul 1 și 3 e că în al 3-lea punct, statul are dreptul absolut de a respinge orice tip de alocație care nu corespunde criterilor de admitere impuse migranților. Bănuiesc că te referi la România prin argumentul tău, deci reamintesc că România e un stat membru al UE. UE e la fel ca SUA, o uniune de mai multe state. Fiind unite la nivel economic și politic, n-au nevoie de vame deoarece ai putea spune că UE e un stat întregit, deci cum nu vezi vame între fiecare oraș român la fel nu vezi vame între țările europene în zilele de azi, acestea au fost scoase pentru a demonstra unitatea țărilor membre a UE. Situația se schimbă dacă nu ești european și dorești să întri în UE. În cazul dat, ești obligat să treci vamele care se află la hotarele UE, la vamele date ești monitorizat și introdus într-o bază comună de date unde au acces și celălalte țări europene, deci odată ce calci pe teritoriu european, automat ești controlat de toate statele. Contraargument 2: Articolul 5. Evident, ești doar împotriva acestui articol deoarece se opune opinilor tale. Însă majoritatea persoanelor, împart afirmația că tortura e o metodă primitivă și useless, din acest motiv s-a decis implementarea acestui articol care ar evita torturarea nejustificată a unor persoane dar și justificată: Alex Knapp, a staff writer at Forbes, wrote the following in 2009, "Time and time again, people with actual experience with interrogating terror suspects and actual experience and knowledge about the effectiveness of torture techniques have come out to explain that they are ineffective and that their use threatens national security more than it helps".[4] He had written an article about an FBI interrogator, who noted their practice did not include torture; FBI agents had registered strong disapproval of the US military approach.[4] FM 34-52 Intelligence Interrogation, the United States Army field manual, explains that torture "is a poor technique that yields unreliable results, may damage subsequent collection efforts, and can induce the source to say what he thinks the interrogator wants to hear."[5] Not only is torture ineffective at gathering reliable information, but it also increases the difficulty of gathering information from a source in the future. Annette Sisco argues that "the [torture] techniques... are specifically designed to make captives pliable and dependent. They are designed to get prisoners to say whatever you want them to say".[6] Many torture survivors report revealing false or incomplete information since their goal was to satisfy the torturer and end the suffering, not to reveal information.[7] As an example, after the dropping of the atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki during World War II, the Japanese military tortured a captured American P-51 fighter pilot, Marcus McDilda, in order to discover how many atomic bombs the Allies had and what the future targets were. McDilda, who knew nothing about the atomic bomb nor the Manhattan Project, "confessed" under torture that the U.S. had 100 atomic bombs and that Tokyo and Kyoto were the next targets. McDilda's false confession may have swayed the Japanese leaders' decision to surrender.[8] Contraargument 3: Articolul 14. Dacă e cazul să locuiești într-un stat care-ți încalcă radical orice libertate sau drept aprobat de Organizația Națiunilor Unite, cum ar fi spre exemplul dreptul la libera exprimare, atunci are logică să cauți azil politic în alte state. Majoritatea persoanelor ”liberale” din Corea de Nord sunt persecutate din cauza ideeilor sale liberaliste, astfel e logic că dacă ți se încalcă unele drepturi fundamentale să cauți azil în alte state, cum ar fi Corea de Sud. Totuși, ”Acest drept nu poate fi invocat in caz de urmarire ce rezulta in mod real dintr-o crima de drept comun sau din actiuni contrare scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.” Contraargument 4: Articolul 18 Orice om are dreptul la libertatea gindirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau impreuna cu altii, atit in mod public, cit si privat, prin invatatura, practici religioase, cult si indeplinirea riturilor. Nimeni n-are dreptul să-ți impună o religie, ești liber să crezi ceea ce vrei. Personal, nu văd în acest articol nimeni să-ți ofere dreptul de a deveni un fanat radical a unei religie anumită. Spre exemplu, majoritatea persoanelor consideră islamul o religie violentă, însă tot de câteva decenii în Londra trăiesc milioane de islamiști și nu văd să fie tăiate capuri pe stradă. Atât timp cât religia pe care o practici nu încalcă drepturile celorlalți din jurul tău, ești liber să o practici. Contraargument 5: Articolul 23 Toti oamenii, fara nici o discriminare, au dreptul la salariu egal pentru munca egala. Deja dacă unul se evidențiază mai mult decât altul prin munca sa făcută, atunci firma oferă bonusuri. Munca nu înțelege de sex, rase sau religii, cât muncești atât primești. Deci, dacă faci același lucru precum un coleg de al tău într-o firmă, trebuie să fiți plătiți la egalitate. Articolul dat este făcut pentru a împiedica cazuri de discriminare în muncă. Contraargument 6: Articolul 24 Orice persoana are dreptul la odihna si recreatie, inclusiv la o limitare rezonabila a zilei de munca si la concedii periodice platite. Esența e că nu trebuie să lucrezi câte 14 ore pe zi într-o mină de cărbuni fără odihnă cum era în secolul XVIII sau XIX în unele state capitaliste. Odată ce se pun unele condiții că angajatul nu trebuie să fie exploatat, firmele își au angajamentul de a pune câte ore de muncă vor atât timp cât nu depășește limita impusă de stat, ce ar evita exploatarea. Spre exemplu, în SUA un avocat muncește 40 de ore pe săptămână și primește un salariu decente între 80k - 130k pe an, însă un analist financiar într-o bancă de investiții precum JPMorgan sau Morgan Stanley, pot munci și 100+ ore pe săptămână, însă evident, salariul e de 150k - 250k pe an. Contraargument 7: Articolul 25 Scopul acestui articol e de a elimina sărăcia. În acesta se identifică necesitățile de bază a omului: hrana, locuință, asistență medicală și folosirea servicilor sociale. Sunt perioade precum în Marea Recesiune, când majoritatea persoanelor au rămas fără loc de muncă și fără locuință, au scăzut numărul de muncitori angajați respectiv și posturile de muncă deoarece s-au închis multe firme și în așa situație problema nu ține de om, ci ține de macroeconomie și microeconomie, deci statul e îndatorat într-o oarecare măsură să-și asigure cetățenii cu necesitățile de bază deoarece nu poți lăsa niște persoane nevinovate să sufere. Contraargument 8: Articolul 26 Dacă un stat e împotriva unui articol, atunci e liber să părăsească ONU. Însă nu cred să o facă, deoarece ce impune ONU să fie promovat în instituții e ceva fundamental ce stă la baza dezvoltării statului. Din nou, ești împotriva acestui articol deoarece nu ești de acord cu multiculturalismul, promovezi unele idei rasiale, care niciun stat nu le-ar promova deoarece e mai importantă prosperitatea unei națiuni decât niște teorii socio-politice ce ar susține inegalitatea raselor. Pierdere de timp practic. Contraargument 9: Articolul 20 Pentru a adera la ONU, e nevoie doar de o condiție: să respecți și să promovezi acele valori, drepturi sau legi care sunt aprobate de majoritatea Consiliului ONU. Cunoscând că majoritatea statelor membre ONU sunt democratice, valorile promovate de aceasta, de asemenea vor fi democratice. Deci, în funcție de inclinațiile politice care le are un stat acesta e liber să adere sau nu. Contraargument 10: Articolul 30 Contraargumentul 9 aplicabil și aici. Alte precizări: Aș dori o argumentare la articolul 28 din punctul tău de vedere.

Dați-i closed.

Display Name: Winchester Doresc (Avatar|Semnatură|Userbar|Logo|Cover Profil): Avatar. Linк către ultima cerere făcută (obligatoriu): Imagine (obligatoriu pentru semnătură): https://media.giphy.com/media/OK5LK5zLFfdm/giphy.gif Tema (În caz că nu există o imagine): Există o imagine. Text: Fără text. Dimensiuni: 300x300 Alte precizări: Să-și păstreze formatul de .gif. Nu mi-l pot pune deoarece e prea mare fișierul, aș dori să-l micșorați dacă e posibil. Mulțumesc.

Mai penibil decât Paint-ul din poza ta.

Tu - Phoenix și nemulțumit. Alții - Level 70, se respawneză la Aero LS și aleargă pe jos până la CNN, mulțumiți că au fix pentru un [/ad].

Personal, am câteva luni bune de când nu mai accesez pe Twitter, Instagram și FB. Am rămas doar cu Messenger pentru că free calls & messages. Cât despre forum, activez doar prin Politics și Newsletter pentru că mi se par că au o parte educațională și mă ajută să nu uit gramatica limbii române.

Twitter-ul, o altă rețea de socializare inutilă care-ți consumă timpul alături de toate celălalte rețele de socialiare. Printre cele mai useless dintre toate, se află și B-Zone Forum. Când dai scroll pe rețele de socializare macăr vezi ceva de interes, dar pe B-Z Forum vezi doar degradați, însă evident, aceasta depinde în mare parte în ce secțiune activezi, Real Life și Design sunt unicele care scapă.

Closed

Display Name: Winchester Doresc (Avatar|Semnatură|Userbar|Logo|Cover Profil): Avatar. Linк către ultima cerere făcută (obligatoriu): Imagine (obligatoriu pentru semnătură): Tema (În caz că nu există o imagine): Există o imagine. Text: Fără text. Dimensiuni: 150x250 Alte precizări: -