Jump to content

Sunteţi de acord cu intervenţiile NATO în Orientul Mijlociu?


BIS aka OldNab
 Share

Sunteţi de acord cu intervenţiile NATO în Orientul Mijlociu? (dezbatere)  

6 members have voted

  1. 1. Sunteţi de acord cu intervenţiile NATO în Orientul Mijlociu?

    • În totalitate
      0
    • În mare parte, da
      1
    • În mare parte, nu
      1
    • Deloc
      3


Recommended Posts

Imagini pentru politics

Dezbatere pe tema intervenţiei NATO în Orientul Mijlociu

Folosiţi modelul de mai jos pentru a vă prezenta poziţia în cadrul dezbaterii:

Numele tău:
Poziţia ta:
Argumentul 1:
Argumentul 2:
Alte precizări:


(dacă aveţi mai mult de două argumente, puteţi continua voi cu Argumentul 3, Argumentul 4 ş.a.m.d.)


Folosiţi modelul de mai jos pentru a combate poziţia cuiva:

Numele tău:
Poziţia ta:
Contrez poziţia lui:
Contraargument 1:
Contraargument 2:
Alte precizări:


(dacă aveţi mai mult de două contraargumente, puteţi continua voi cu Contraargument 3, Contraargument 4 ş.a.m.d.)

 

  • Pentru a participa la o dezbatere va trebui să folosiţi modelele de mai sus. În caz contrar, veţi primi un avertisment verbal.

 

 

  • Păstraţi un comportament civilizat, injuriile sunt strict interzise. În caz contrar, veţi primi un avertisment.

 

Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul Dezbaterilor înainte de a posta!

Edited by BIS aka OldNab
Link to comment
Share on other sites

Numele tău: Notorious
Poziţia ta: În mare parte, nu.
Argumentul 1: Politică - Intervențile militare în Orientul Mijlociu au sporit după 11-S, o informație destul de plauzibilă că se ne demonstreze că în spatele acestor intervenții stau interesele guvernului american.

Argumentul 2: Economică - Orientul Mijlociu fiind o zonă bogată în zăcăminte de petrol e încă un motiv pentru implicarea NATO.
Alte precizări: N-am

Link to comment
Share on other sites

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt în totalitate împotriva intervenţiei NATO în Orientul Mijlociu.
Argumentul 1: Din cauza acestei intervenţii a apărut ISIL (la început finanţat chiar de SUA).
Argumentul 2: Din cauza acestei intervenţii are de suferit Europa, prin migraţia în masă.

Argumentul 3: Dacă fiecare ar sta în banca lui, fără să creeze războaie sub pretexte jalnice, şi să lase fiecare ţară să-şi rezolve problemele, toată lumea ar fi fericită.

Argumentul 4: E amuzant cum "în numele democraţiei" sunt omorâţi atâţia oameni. S-a făcut vreun referendum ca să vedem dacă oamenii ăia vor democraţie şi război?

Argumentul 5: Interesele petroliere sunt adevărata cauză a acestor războaie. 9/11 este, părerea mea, o înscenare ieftină, la fel ca şi moartea lui Bin Laden. Tot ce-şi doreau americanii era un război în Irak, pentru a avea acces la petrol.
Alte precizări: -

Link to comment
Share on other sites

Numele tău: Juve
Poziţia ta: Nu sunt de acord.
Argumentul 1: Cu ce sa fim de acord? Toate aceste interventii, cum a zis un interlocutor intr-o postare anterioara, din 2001 incoace reprezinta ''bataia dintre 2 frati''. SUA este tatal lui NATO, in vreme ce tot ceea ce cunoastem azi ca terorism este tot inventia americanilor. Ce rost are o asemenea discutie in contextul in care insusi americanii au patronat cei mai cunoscuti teroristi ai lumii moderne, cu tot cu organizatiile din spatele lor.  
Argumentul 2: Ca sa nu fie toata postarea negativista, o sa spun si cu ce sunt de acord. As fi de acord cu desfiintarea NATO si, mai ales, a Uniunii Europene. Poate asa se va opri toata mascarada asta si teatrul deloc ieftin jucat de americani ''luptand'' tot impotriva propriilor inventii pentru, vezi Doamne, a proteja lumea civilizata de amenintarea araba. Sunt de acord cu autonomia poporului roman intre aceste granite, nu cu obligatia impusa de  NATO si de americani implicit de a da 2 procente din PIB catre aparare. Asta e doar una din probleme, insa este importanta si cred ca merita dezbatuta in sectiunea asta, daca nu va deranjeaza. De ce trebuie altii sa conduca la noi acasa? De ce sa comande altii ce sa facem noi, cu banii nostri, produsi in tara noastra?! Tari cu ''coloana vertebrala'' nici nu concep asemenea comenzi din exterior. Germania da putin peste 1%, doar ca sa nu dea nimic. A indraznit vreodata americanul sau occidentul sa comenteze ceva? Dar pana la urma asta ne e soarta. Sa stam cu capul plecat si sa comande altii la noi acasa. Mai bine s-ar desfiinta dracului armata si cei 2% sa-i bagam in salariile medicilor si ale profesorilor. Sper sa nu vina cineva sa-mi bage pe gat prostia potrivit careia ''avem nevoie de parare'', ''cum sa stam fara aparare, sa ne ocupe altii''? Armata noastra este oricum una iluzorie. Daca maine vor rusii sa ne ocupe, cu sau fara armata, e nevoie de 2-3 zile. Cum a zis si Oldnab, era mai bine daca fiecare isi vedea de treaba lui.
Alte precizări: Deja imi vine boratura pe gat cand aud de NATO si UE. 

Edited by Juve Voda
Link to comment
Share on other sites

Numele tău: Stefan
Poziţia ta: Pro
Argumentul 1: Orice natiune care daca ar avea puterea si influenta americii ar face la fel, chiar si noi romanii care nu am atacat niciodata pe nimeni.
Argumentul 2: e suficient cel de sus.
Alte precizări:

Link to comment
Share on other sites

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt în totalitate împotriva intervenţiei NATO în Orientul Mijlociu.
Contrez poziţia lui: caiac
Contraargument 1: Dacă ai puterea şi posibilitatea nu înseamnă că trebuie să faci un lucru imoral şi, mai presus de asta, ilegal.
Alte precizări: -

Link to comment
Share on other sites

Numele tău:Catalin
Poziţia ta: Pro
Argumentul 1: Orice natiune care daca ar avea puterea si influenta americii ar face la fel, chiar si noi romanii care nu am atacat niciodata pe nimeni.
Argumentul 2: e suficient cel de sus.
Alte precizări:

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, SoNoRoo said:

Numele tău:Catalin
Poziţia ta: Pro
Argumentul 1: Orice natiune care daca ar avea puterea si influenta americii ar face la fel, chiar si noi romanii care nu am atacat niciodata pe nimeni.
Argumentul 2: e suficient cel de sus.
Alte precizări:

 

Ai copiat răspunsul de mai sus. Avertisment verbal.

Link to comment
Share on other sites

Numele tău: Seether
Poziţia ta: Contra
Argumentul 1: Vin "sa instaureze pacea si ordinea", dar isi urmaresc doar proprile interese. Sa puna presedintii pe care ii pot contra, sa le exploateze resursele. 
Argumentul 2: Nu prea vad tara care dupa ce au intervenit NATO in orientul mijlociu o duce bine.
Alte precizări: Facem abstractie de la NATO, SUA in ce tari a intervenit le-a distrus. Ma uit si la ambasadorul SUA din Romania care se crede el Presedinte si Parlament in acelasi timp, noi find o colonie.

Edited by Seether
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.