Susțineți Uniunea Europeană?

[gone for good]

 

DEZBATERE PE TEMA EFICIENȚEI UNIUNII EUROPENE.

 

Folosiţi modelul de mai jos pentru a vă prezenta poziţia în cadrul dezbaterii:

Numele tău:
Poziţia ta:
Argumentul 1:
Argumentul 2:
Alte precizări:

(Dacă aveţi mai mult de două argumente, puteţi continua voi cu Argumentul 3, Argumentul 4 ş.a.m.d.)


Folosiţi modelul de mai jos pentru a combate poziţia cuiva:

Numele tău:
Poziţia ta:
Contrez poziţia lui:
Contraargument 1:
Contraargument 2:
Alte precizări:

(Dacă aveţi mai mult de două contraargumente, puteţi continua voi cu Contraargument 3, Contraargument 4 ş.a.m.d.)

 

• Pentru a participa la o dezbatere va trebui să folosiţi modelele de mai sus. În caz contrar, veţi primi un avertisment verbal.
• Păstraţi un comportament civilizat, injuriile sunt strict interzise. În caz contrar, veţi primi un avertisment.

 

* Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul Dezbaterilor înainte de a posta! *

Edited October 29, 2019 by BIS aka OldNab

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Susţin Uniunea Europeană ca organizaţie, însă mă opun politicilor neomarxiste pe care le impune.
Argumentul 1: UE reprezintă un plus mare pentru România şi pentru pacea europeană.
Argumentul 2: Politica globalistă/progresistă a UE este dăunătoare pentru Europa.
Alte precizări: -

Edited June 22, 2019 by BIS aka OldNab

[RW Shyphter]

Numele tău: Bogdan 
Poziţia ta: pro
Argumentul 1: Tara noastra nu e la un nivel stralucit, si faptul ca putem beneficia de fonduri europwne eu zic ca e bine, la mine in oras s-au facut multe chestii noi cu fonduri europene
Argumentul 2: Putem calatorii prin toata europa fara vize etc, asta e un avantaj mare zic eu, 
Alte precizări: incepe totul sa se clatine in UE dar speram ca Germania nu o sa mai fie egoista  si o sa fie bine

[Seether]

Numele tău: Seether
Poziţia ta: Contra
Argumentul 1: In aceasta uniune intotdeauna vor fi tari care se considera "de prima mana" si restu "de-a doua mana", primele isi urmaresc interesul sa profite de celelalte pentru a se dezvolta.
Argumentul 2: Politica globalista, anti-nationala ( in prezent il mai auzi pe unu ca e un lucru rau sa fii nationalist ), distrugerea valorilor crestine si traditilor proprilor state.
Alte precizări: -

[Anxiety]

Numele tău: IarAmBan
Poziţia ta: Contra
Argumentul 1: Ei nu ajuta tarile sarace din U.E. Daca ar ajuta, Romania ar fi cu mult mai bogata. 
Argumentul 2: "Any alliance whose purpose is not the intention to wage war is senseless and useless." - Adolf Hitler . U.E - o alianta inutila, care ne bag refugiatii pe gat si distrug continentul European.
Alte precizări: **** U.E!

[Joe Bananas]

Numele tău: Winchester
Poziţia ta: Pro
Contrez poziţia lui: Seether
Contraargument 1: Adică vrei să zici că politicieni de elită, de 40 - 50+ ani, ce tind spre aderarea UE sunt niște ignoranți, ce nu știu unde se bagă, permițând statelor fondatoare să profite de pe mâna lor? Așa niște afirmații necesită și niște dovezi. Dacă ar fi așa, orice stat ar putea întra în UE fără a-i fie impusă unele cerințe.

Eu, spre exemplu, îți voi dovedi cum începând din 2007, UE iesă doar în minus cu aderarea României:

 

Relația financiară dintre România și UE (2016):

• Cheltuielile UE în România: 7,360 miliarde EUR
• Cheltuielile UE în România, ca procent din venitul național brut (VNB) al acestei țări: 4,47 %
• Contribuția României la bugetul UE: 1,374 miliarde EUR
• Contribuția României la bugetul UE, ca procent din VNB-ul său: 0,83 %

 

Bugetul UE:

• este finanțat în proporție de 98 % din resursele proprii ale UE
• se bazează pe principiul echilibrului între cheltuieli și venituri
• include mecanisme de compensare pentru anumite țări din UE

UE, o uniune economic iesă în minus cu: -5,986 miliarde EUR din cauza României. Vai, dracii, profită de noi!!!

 

Contraargument 2: Tot vă țineți de un naționalism irealizabil. Mult succes!
Alte precizări: Macăr ai încercat, felicitări!

 

 

Numele tău: Winchester
Poziţia ta: Pro
Contrez poziţia lui: Anxiety
Contraargument 1: UE investește 7,360 miliarde EUR cu obiectivul de a ajuta pe români să realizeze diverse proiecte naționale. Odată ce acești bani au traversat frontiera, conducerea statului se află în posesia lor. Evident, România ar putea fi mult mai bogată dacă n-ar exista corupția în stat, însă nicidecum nu poți zice că UE nu-i ajută.

Contraargument 2: Unicul lucru ce-mi demonstrezi din argumentul dat e că nu poți face diferență dintre o alianță militară precum NATO și o ”alianță” economică precum UE.
Alte precizări: Baftă.

 

Numele tău: Winchester
Poziţia ta: Pro
Contrez poziţia lui: Anxiety
Contraargument 1: Nu alianță, ci uniune. Și corect, e o uniune economică.

Contraargument 2: Contraargumentul 2 adresat lui Seether aplicabil și pentru tine. Succes.
Alte precizări: -