Credeţi în Holocaust?

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Nu cred în "holocaust"
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 2: Din nou te înşeli, doar să conteşti "holocaustul" este ilegal. Nu există vreo lege care să prevadă ilegalitatea contestării Holodomorului, Marii Epurări, Marelui Salt Înainte, a Genocidului Armean sau a celui American.
Alte precizări: -

[Schutzstaffel SS]

Numele tău: Marte
Poziţia ta: Neah
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 1: Am 16 ani, desteptule si crede-ma, sunt mult mai inteligent ca tine.
Contraargument 2: Esti dobitoc? Adu-mi dovezi cum ca holocaustul ar fi real. De ce pot ajunge in inchisoare daca neg asta a? Ceva nu e ok aici. Se ascunde mult adevar.
Alte precizări: Treziti-va ba!

[BIS aka OldNab]

6 hours ago, Marte said:

Numele tău: Marte
Poziţia ta: Neah
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 1: Am 16 ani, desteptule si crede-ma, sunt mult mai inteligent ca tine.
Contraargument 2: Esti dobitoc? Adu-mi dovezi cum ca holocaustul ar fi real. De ce pot ajunge in inchisoare daca neg asta a? Ceva nu e ok aici. Se ascunde mult adevar.
Alte precizări: Treziti-va ba!

 

Primeşti două avertismente pentru limbaj. Primul contraargument nu e nicidecum un contraargument, de asemenea.

[Dan Cooper]

Numele tău: 
Poziţia ta: Cred
Contrez poziţia lui: Bis
Contraargument 2: În opera Tratat Despre Toleranță, Voltaire scrisese:

"Pentru ca un guvern să aibă dreptul de a pedepsi greșelile oamenilor, este necesar ca greșelile lor să ia forma unei crime; ele nu iau forma unei crime decât dacă deranjează societatea; iar deranjarea unei societăți are loc doar atunci când crește fanatismul; prin urmare, oamenii trebuie să evite fanatismul pentru a merita toleranța". 
Alte precizări: -

 

 

Numele tău: 
Poziţia ta: Cred
Contrez poziţia lui: Vasile Călărași
Contraargument 1: Violența vocabularului dezvăluie nivelul de sărăcie a gândirii

Contraargument 2: https://ro.wikipedia.org/wiki/Holocaust - 16.065 cuvinte ca se te convingi.
Alte precizări: -

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Nu cred în "holocaust"
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 2: Tot nu mi-ai răspuns. De ce nu există vreo lege care să prevadă ilegalitatea contestării Holodomorului, Marii Epurări, Marelui Salt Înainte, a Genocidului Armean sau a celui American? De ce "holocaustul" e singurul eveniment istoric pe care nu ai voie să-l conteşti?
Alte precizări: -

[Dan Cooper]

Numele tău: 
Poziţia ta: Cred
Contrez poziţia lui: Bis
Contraargument 2: Dacă luăm cazul, Holocaustul a avut loc pe teritoriul Europei, deci UE a considerat că această etapa istorică a Europei să fie o dogmă. Celălalte evenimente care ai enumărat, au avut loc pe teriotirul URSS, a Armeniei, ș.a.m.d Cum bine știi, Rusia și Armenia cam nu o dau mult în drepturile omului, dacă te uiți în cazul Rusiei încă există rasismul, homofobia, sexismul etc etc,. Deci sancționarea prin lege a conspirațiilor despre Marea Epurăre, Genocidul Armean rămân pe seama statelor respective.

Însă totuși pe teritoriul fostei URSS aceste evenimente nu sunt negate, nu apar conspirații și fanați de genul, toți sunt familiarizați cu ele, de la bătrâni până la tineri. Odată ce a venit Hrusciov la putere în 1953 a demascat toate crimele lui Stalin, aceste fapte vrei nu vrei n-ai cum să le contrazici.

Alte precizări: -

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Nu cred în "holocaust"
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 2: Nu ai cum să le contrazici pentru că sunt plauzibile şi nu au fost urmărite interese ca să ai motiv să le pui la îndoială. Cât despre argumentul tău, evreii nu sunt europeni. Israelul, stat artifical creat pe baza acestei minciuni numită "holocaust", este în Asia. Ucraina e tot în Europa, şi chiar are tendinţe pro-UE. Ei nu sunt importanţi, nu?
Alte precizări: -

Edited December 10, 2017 by BIS aka OldNab

[Dan Cooper]

Numele tău: 
Poziţia ta: Cred
Contrez poziţia lui: Bis
Contraargument 2: Bineînțeles că sunt interese în spatele acestor afirmații: de a promova antisemitismul, rasismul, naționalismul și nazismul, valori și ideologii ce nu sunt foarte simpatizate de țările UE.

Conspirații plauzibile ale tale, ca să le transformi în argumente plauzibile ar fi nevoie de o investigație mai profundă a Holocaustului și a lagărelor de exterminare, lucru ce s-a făcut și s-au ajuns la concluzii că Holocaustul a existat și lagărele de exterminare tot, s-au făcut și investigații din partea negaționiștilor Holocaustului, însă din păcate, s-a ajuns la concluzii că toate investigațiile conțin informații suspicioase, lipste de veracitate. (Vezi cazul lui Leuchter). Mai pe scurt, nu totul ce găsești prin internet e real, și ți-am demonstrat acest fapt cu raportul făcut de Crucea Roșie.

Ucraina încă nu face parte din UE, deci cenzurarea acestor teme rămâne pe seama organelor legislative a statului respectiv. 

Pe teritoriul UE în fața legii toți suntem egali, deci respectiv, toți avem aceleași drepturi odată ce ne aflăm pe acest teritoriu, fiind sau nefiind evrei. (UE promovează un fel de cosmopolitism, deci nu face diferență între etnii, rase, religii atât timp cât ești om).

Alte precizări: -

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Nu cred în "holocaust"
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 2: Interesele urmărite au fost: înfiinţarea unui stat artificial în mod abuziv (Israel), consolidarea monopolului asupra băncilor (inclusiv al majorităţii băncilor naţionale), crearea unui soi de intangibilitate asupra evreilor. Dacă tot este atât de real, şi dacă tot promovează UE libertatea de exprimare, de ce nu permit "negaţioniştilor" să investigheze, să expună anumite lucruri, să vorbească în public? Dacă nu au nimic de ascuns, atunci nu ar fi ilegal să vorbeşti despre asta. Oricât te-au manipulat pe tine prin cine ştie ce organizaţii deţinute tot de evrei, "holocaustul" este împotriva logicii, nu mai spun împotriva adevărului istoric. O minciună exagerată care nu poate fi dovedită nici măcar matematic, darămite cu dovezi. Cam toate minciunile pe care le-au creat în favoarea acestei conspiraţii se întorc împotriva lor. Chiar dacă tot micşorează numărul victimelor

 

Alte precizări: -

[Dan Cooper]

Numele tău: 
Poziţia ta: Cred
Contrez poziţia lui: Bis
Contraargument 2: UE are o legislație extinsă împotriva intoleranței. + Nu e în interesul UE să formeze un val de negaționiști ce simpatizează extrema dreaptă.

Alte precizări: -

 

 

Edited December 12, 2017 by The Wealth of Nations

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Nu cred în "holocaust"
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 2: De ce asociezi negaţionismul cu extrema dreaptă? Nici măcar nu ştiu prin ce defineşti tu "extrema dreaptă", dar sunt destul de sigur că "negaţioniştii" nu sunt neonaziştii la care te gândeşti tu.

Chiar şi aşa, libertatea de exprimare şi de gândire, cât şi pluripartidismul sunt valori de bază ale democraţiei, democraţie pe care ne-o tot bagă pe gât UE. E în interesul ei să le apere, pentru a-şi păstra credibilitatea.
Alte precizări: -

[Dan Cooper]

Numele tău: 
Poziţia ta: Cred
Contrez poziţia lui: Bis
Contraargument 2: Caracteristici comune ale extremismului de dreapta:

1. În principiu, rasele de oameni nu sunt considerate echivalente;
2. Diferențele culturale sunt considerate mai importante decât diferențele sociale;
3. Drepturile omului nu sunt considerate universal valabile;
4. Propriile puncte de vedere nu pot fi puse în aplicare fiindcă lipsește dreptul libertății de opinie;
5. Unele structuri democratice statale lipsesc;
6. Conducerea cu mână forte este văzută ca o modalitate mai bună de guvernare decât democrația.

Ideologii de extrema dreaptă: Fascismul, nazismul, „franquismo”.

Cei care neagă holocaustul în general susțin că: Guvernul german nazist nu a avut nicio politica oficială sau intenție de exterminare a evreilor, autoritățile naziste nu foloseau lagăre de exterminare și gazare în masă pentru a omorî evrei = simpatizarea regimului nazist. Ca urmare, negaționist = naționalist.

 

Alte precizări: -

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Nu cred în "holocaust"
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 2:  tipic leftard, asociază o întreagă categorie de oameni unei idei. Bravo, nicio discriminare în asta.

Nu are nicio treabă naţionalismul cu negaţionismul, se vede lipsa de cunoştinţe, ori a ta, ori a celor de la care ai tradus contentul.

Dacă aprobi un adevăr istoric nu înseamnă că eşti automat simpatizant al regimului naţional-socialist, lol  uneori îmi vine să mă împuşc precum Hitler când citez aberaţii ca cele de mai sus.

Alte precizări: -

 

Consider că am câştigat această dezbatere, din moment ce oponentul meu începe să scrie absurdităţi.

 

Dacă mai sunt şi alte persoane care au o opinie, îi rog să dea un Reply cât mai rapid, altfel voi declara dezbaterea închisă în curând.

[RW MaRvinZEW]

:):):)

[BIS aka OldNab]

Just now, Roman24 said:

:):):)

 

Primeşti un avertisment pentru post aiurea.

[Dan Cooper]

Numele tău: 
Poziţia ta: Cred
Contrez poziţia lui: Bis
Contraargument 2: Îți asigur că un democrat, un liberal sau un republican n-ar avea nici un interes să se întoarcă 70 de ani în urmă ca să demonstreze că holocaustul e fals. Cât despre ”asociază o întreagă categorie de oameni unei idei”, nu, asociez doar persoanele gen Irving, Mahler, Valera, etc. ce sunt considerați părinții negaționismului. La baza formării lor ca personalități stă o puternică influență nazistă. Voi, restul, gen tu, sunteți doar ecooul ideilor sale. 

Alte precizări: -

 

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Nu cred în "holocaust"
Contrez poziţia lui: The Wealth of Nations
Contraargument 2: Bineînţeles că nu, pentru că sunt toţi vânduţi. O persoană pasionată de istorie ar fi curioasă să afle de ce este ilegal să contrazici un eveniment "real". O persoană care ia tot ceea ce declară (((marii lideri mondiali))) se va mulţumi cu această poveste de adormit populaţia. Tot nu mi-ai dat un motiv pentru care "holocaustul" este singurul genocid pe care nu ai voie să-l conteşti, şi de ce ar fi normală ilegalitatea gândirii libere şi a prezentării unei alte feţe a unui eveniment istoric.

Alte precizări: -

[Dan Cooper]

Numele tău: 
Poziţia ta: Cred
Contrez poziţia lui: Bis
Contraargument 2: N-am fost eu cel care a aprobat legea de a pedepsi prin lege negarea holocaustului, deci n-am cum să dau un răspuns exact, dar ți-am zis punctul meu de vedere logic la întrebarea ”De ce s-ar sancționa în UE negarea holocaustului?”:

1. UE are o legislație extinsă împotriva intoleranței.
2. Nu e în interesul UE să formeze un val de negaționiști, dintre care majoritatea se identifică ca naționaliști sau neonaziști.

Alte precizări: -

[BIS aka OldNab]

On 12/12/2017 at 8:27 PM, BIS aka OldNab said:

Dacă mai sunt şi alte persoane care au o opinie, îi rog să dea un Reply cât mai rapid, altfel voi declara dezbaterea închisă în curând.

 

[Specter]

Numele tău: Specter
Poziţia ta: Cred
Argumentul 1: Rămășițele lagărelor de exterminare.
Argumentul 2: Muzeele Memoriale ale Holocaustului.
Alte precizări: -

[Schutzstaffel SS]

4 hours ago, Specter said:

Numele tău: Specter
Poziţia ta: Cred
Argumentul 1: Rămășițele lagărelor de exterminare.
Argumentul 2: Muzeele Memoriale ale Holocaustului.
Alte precizări: -

Numele tău: Marte
Poziţia ta: Nu cred
Contrez poziţia lui: Specter
Contraargument 1: Acelea sunt lagare de concentrare si de munca, nu de exterminare.
Contraargument 2: Muzeele Memoriale ale Holocaustului sunt create pentru a le baga oamenilor in cap ca asta chiar s-a intamplat. Sunt oameni care controleaza toata lumea si se tem ca nu cumva sa piarda puterea.
Alte precizări:

[Specter]

Numele tău: Specter
Poziţia ta: Cred
Argumentul 1: Ești dispus să întri într-o dezbatere fără a fi documentat? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazi_concentration_camps
Argumentul 2: Ce treabă are puterea cu Holocaustul?
Alte precizări: -

[splashy]

Numele tău: Splash
Poziţia ta: Nu cred
Contrez poziţia lui: Specter
Contraargument 1: Acele gas chamber-uri au fost facute de americani dupa al II-lea razboi mondial.

Contraargument 2: Pai daca tu ai afla ca evreii controleaza toata lumea, ti-ai da seama de ce au facut asta.

Alte precizări: -

 

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Nu cred în "holocaust"
Contrez poziţia lui: Specter

Contraargument 1: Care rămăşiţe, stimabile? Tu realizezi că dacă ar fi murit într-adevăr 13.000.000 de oameni am fi avut minim 19.500 de tone de cenuşă, dat fiind faptul că nu s-au găsit foarte multe cadavre îngropate. Unde ai tu 19.500 de tone de cenuşă?
Contraargument 2: Tu eşti extrem de credul dacă ai încredere în Wikipedia şi muzeele "memoriale" ale "holocaustului". 

Alte precizări: -

[Seether]

Numele tău: Seether
Poziţia ta: Nu a existat
Argumentul 1: Istoria intotdeauna este scrisa de invingatori..deci nemtii trebuiau sa iesi baietii rai.
Argumentul 2: Cifre mult exagerate, doar sa le plangem de mila jidanilor si sa ii compatimim.
Alte precizări: Ei cand au distrus Palestina.