Obligația de purtare a măștii în sala de judecată reprezintă o îngrădire a accesului la justiție

[Madalin]

Carmen Elena Chirilă, judecător Tribunalul Neamț, s-a referit în cadrul sentințelor pronunțate la scurt timp după ce carantina și autoizolarea au fost declarate neconstituționale, cu privire la purtarea măștii în sala de judecată, potrivit ziare.com: „Constat că obligația de purtare a măștii în sala de judecată reprezintă o îngrădire a accesului la justiție prin imposibilitatea identificării părților și martorilor de către membrii completului, prin comunicarea orală deficitară între complet-grefier-părți, afectând demnitatea umană pentru persoanele care nu prezintă simptome ale infecțiilor contagioase și care refuză această procedură de natură medicală acționând pe riscul propriu, are aspect de botniță și prezintă și risc asupra sănătății întrucât sunt studii științifice medicale care evidențiază riscul major asupra sănătății persoanelor cărora li se obturează respirația normală cu înmulțirea infecțiilor din cavitatea bucală și reducerea capacității plămânilor.

 

Sursa