Jump to content

Madalin

Forum Administrator
  • Posts

    7147
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

Other groups

Madalin last won the day on November 22 2019

Madalin had the most liked content!

About Madalin

  • Birthday 06/23/2002

Contact Methods

  • Website URL
    forum.b-zone.ro | wiki.b-zone.ro

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Bacău
  • Hobbies
    Driving

Recent Profile Visitors

25795 profile views

Madalin's Achievements

Very Important Person

Very Important Person (10/10)

2.5k

Reputation

  1. Madalin

    Nu, nu am facut nici o deplasare ca suporter.
  2. Madalin

    Nu, nu am fost, insa mi-as dori pe viitor.
  3. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că executarea obligaţiilor la care persoana condamnată a fost supusă pe perioada termenului de supraveghere poate înceta mai înainte de împlinirea termenului fixat prin hotărâre dacă se apreciază că executarea în continuare a acestora nu mai este necesară. În speță, în condiţiile în care petentul are posibilitatea de a desfăşura în mod efectiv o muncă licită, faţă de evoluţia de care acesta a dat dovadă în cursul executării pedepsei de până în prezent, Înalta Curtea apreciază ca fiind corectă soluţia de încetare a obligaţiei de a nu conduce autovehicule pe parcursul termenului de supraveghere. (Decizia nr. 856 din 19 octombrie 2021, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție) Sursa
  4. Am susținut în cadrul dezbaterii „Rechizitoriul, un act în formă continuată?” Partea a II-a, următoarele aspecte: În ceea privește Decizia din 21 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauza C‑282/20, am reiterat faptul că aceasta privește doar situația constatării neregularității rechizitoriului în ceea ce privește descrierea eliptică, lacunară a faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, ci nu și celelalte aspecte ce fac obiectul camerei preliminare, respectiv legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Referitor la analiza legalității administrării probelor în faza de judecată, Curtea Constituțională prin Decizia nr. 802/2017, Decizia nr. 88/2019 și Înalta Curte de Casație și Justiție, în Decizia nr. 293/RC/17.09.2020 au precizat în ce condiții examinarea probelor dincolo de faza de cameră preliminară, se poate realiza fără a relativiza efectele autorității de lucru judecat ale încheierii definitive pronunțate de judecătorul de cameră preliminară, aspecte care prin extrapolare, ar trebui avute în vedere și în situația particulară dedusă dezbaterii. De asemenea am apreciat că instrumentul procesual prin care va fi pusă în executare decizia discutată, va fi conturat pe cale jurisprudențială, prin cristalizarea unei practici în care remedierea rechizitoriului, atunci când este cazul, să se realizeze în faza de cercetare judecătorească, de către procurorul de caz, a cărui poziție va fi susținută de procurorul de ședință, cu acordarea unui termen rezonabil apărării pentru pregătirea acesteia. Totodată, am apreciat că trebuie realizată o distincție între ciclurile procesuale în care se invocă neregularitatea, respectiv faza de cameră preliminară, faza de judecată în fond, sau în apel, aducând observații critice spețelor ce au ,,dezghețat” problema teoretică și am apreciat că nu se poate pune în discuție o eventuală sancțiune a nulității precizărilor făcute de procuror, rechizitoriul nefiind un act de urmărire penală, ci un act de sesizare ce poate fi sancționat prin constatarea neregularității acestuia. Sursa
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.