Jump to content

F.B.I. - Discutii intre membrii | Discussions amongst members


 Share

Recommended Posts

NR.10. CARE DINTRE CONDUCATORII CELOR DOUA AUTOVEHICULE DIN IMAGINEA ALATURATA TREBUIE SA OPREASCA PENTRU A ACORDA PRIORITATE DE TRECERE PIETONILOR ? - GRESIT

 

Raspuns Corect : a.

a. conducatorul motocicletei

b. conducatorul autoturismului

c. ambii conducatori

 

http://www.legislati...re/test1q10.jpg

 

Ambii conducatori = GRESIT (100% pentru ca asta a pus-o alx)

 

Conducatorul motocicletei = CORECT (100% daca refaci intrebarea)

 

incearca sa pui,daca ai ocazia..si gasesti chestonaru (alx sau care faceti chestionare)

Edited by Benny
Link to comment
Share on other sites

Erai cu ea? Unde mai exact in Buc?

Era cu sens unic?

 

Si daca pietonii erau pe banda opusa si mama ta nu a oprit nu e vinovata!!!Scrie clar in legislatie asta!!

Chiar acum cateva zile eram in masina cu un baiat si am purtat aceasta discutie , pentru ca el nu a oprit la trecere, dar oricum pietonii erau pe carosabilul celalalt.

Citeste ce'am zis mai sus.

La romana eram.

 

NR.10. CARE DINTRE CONDUCATORII CELOR DOUA AUTOVEHICULE DIN IMAGINEA ALATURATA TREBUIE SA OPREASCA PENTRU A ACORDA PRIORITATE DE TRECERE PIETONILOR ? - GRESIT

 

Raspuns Corect : a.

a. conducatorul motocicletei

b. conducatorul autoturismului

c. ambii conducatori

 

http://www.legislati...re/test1q10.jpg

 

Ambii conducatori = GRESIT (100% pentru ca asta a pus-o alx)

 

Conducatorul motocicletei = CORECT (100% daca refaci intrebarea)

 

incearca sa pui,daca ai ocazia..si gasesti chestonaru (alx sau care faceti chestionare)

Nu e logic.

Trebuie sa fie C.

Gandeste'te ca daca pietonul respectiv ar alerga, si motocicleta i'ar acorda prioritate, iar autoturismul nu, pietonul respectiv ar fi calcat de catre autoturism.

Link to comment
Share on other sites

inca nu am treaba cu scoala de soferi... dar mi se parea ciudat..

 

 

 

si apropo, mai nou este voie sa depasesti un autovehicul aflat in miscare la mai putin de 50 de m de intersectie? astept un raspuns

Link to comment
Share on other sites

@Tot down e server ?

Da.

@Citeste ce am scris in post'ul de deasupra ta.

 

inca nu am treaba cu scoala de soferi... dar mi se parea ciudat..

 

 

 

si apropo, mai nou este voie sa depasesti un autovehicul aflat in miscare la mai putin de 50 de m de intersectie? astept un raspuns

N'am idee ...

Link to comment
Share on other sites

inca nu am treaba cu scoala de soferi... dar mi se parea ciudat..

 

 

 

si apropo, mai nou este voie sa depasesti un autovehicul aflat in miscare la mai putin de 50 de m de intersectie? astept un raspuns

 

doar daca intersectia este nedirijata.

Link to comment
Share on other sites

Si daca pietonii erau pe banda opusa si mama ta nu a oprit nu e vinovata!!!Scrie clar in legislatie asta!!

 

Eu zic sa-l taiem pe respectivul politist in cateva zeci de bucati. Cum o fi indraznit?

Link to comment
Share on other sites

Citeste ce'am zis mai sus.

La romana eram.

Clar!

Greseala din partea politistilor.

Cand i-am spus acestui prieten care nu e pustan de 18 ani , are 33 de ani, ca poate il opreste politia , a spus ca nu are de ce sa il opreasca pentru ca pietonii nu se aflau pe partea lui de mers ci se aflau pe partea cealalta , si daca il opreste a spus ca il pune pe politist sa ii arate unde scrie in legislatie ca trebuie sa opresti la trecere desi pietonul se afla pe partea opusa a carosabilului.

Si te intreb eu , daca o baba se angajeaza sa traverseze strada si e pe partea cealalta , tu ce faci ?astepti 3 ore dupa baba cu baston sa treaca ,sau iti continui drumul?

 

ON :Robo , buna idee , pregatesc cutitele ;)

Edited by Frank Galliano
Link to comment
Share on other sites

si aici mi se pare o prostie....

 

nu e o prostie pentru ca in caz de intersectie nedirijata esti obligat sa acorzi prioritate de dreapta,dar depasind unde mai acorzi prioritate?

Link to comment
Share on other sites

Nu e logic.

Trebuie sa fie C.

Gandeste'te ca daca pietonul respectiv ar alerga, si motocicleta i'ar acorda prioritate, iar autoturismul nu, pietonul respectiv ar fi calcat de catre autoturism.

 

 

Clar!

Greseala din partea politistilor.

Cand i-am spus acestui prieten care nu e pustan de 18 ani , are 33 de ani, ca poate il opreste politia , a spus ca nu are de ce sa il opreasca pentru ca pietonii nu se aflau pe partea lui de mers ci se aflau pe partea cealalta , si daca il opreste a spus ca il pune pe politist sa ii arate unde scrie in legislatie ca trebuie sa opresti la trecere desi pietonul se afla pe partea opusa a carosabilului.

Si te intreb eu , daca o baba se angajeaza sa traverseze strada si e pe partea cealalta , tu ce faci ?astepti 3 ore dupa baba cu baston sa treaca ,sau iti continui drumul?

La vice-versa te gandesti ?

Raspunsul il ai mai sus !

Link to comment
Share on other sites

 

nu e o prostie pentru ca in caz de intersectie nedirijata esti obligat sa acorzi prioritate de dreapta,dar depasind unde mai acorzi prioritate?

poi la asta ma refeream si eu, iar la intersectile dirijate e la fel, in 50m nu ai timp sa depasesti si sa intri inapoi pe banda ta, pentru a vira stanga/dreapta sau pt a da prioritate.

Link to comment
Share on other sites

La vice-versa te gandesti ?

Raspunsul il ai mai sus !

Pai aici depinde, eu am luat in considerare ca pietonul merge incet pe trecere , nu ca face sprint ca Usain Bolt...in cazul asta trebuie sa opresti , dar cum ti-am spus daca trece o baba trecerea de pietoni ce faci? Ca aia nu mai alearga...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.