SF Police Department - Sugestii / Suggestions

[Ariya]

- Forum name: Ariya
- Suggestion: Announce to use other faction cars rank +3:
I think this rule is from a long time ago, when there was no ability to spawn cars in the faction
That's why if you used faction cars, you should have said it in /d
But now when we spawn faction cars, it automatically announced
So what is the benefit of re-announcing in /d?
In my opinion, this rule should be changed, if you spawn a new car in other factions, the server will automatically announce it, and you don't need to announce it in /d
But if you have not spawned a car and you are going to take a spawned car , you must announce in /d
- Other information: i think that re-announce is annoying

https://imgur.com/a/vXkmzQc

Edited February 21, 2023 by Ariya

[AdelaV.]

Numele ofiţerului: AdelaV.

Rank-ul ofiţerului: 3) SFPD Sergeant

Sugestia / Sugestiile: Aceasta propunere este mai mult pentru a transmite regula respectiva cu care s-a confruntat un membru astazi spre admini pentru actualizarea regulamentelor. 

 

In ,,anunturi importante'' este prescrisa regula asta: click, iar in regulament nu este nici o regula stabilita despre ,,drive-by", ceea ce a adus chiar la FW (membru LVPD) din cauza asta, chiar daca el a procedat corect deoarece nu cred ca mai sta adminul X, Y sa analizeze ,,anunturile importante" cat timp este ,,regulament Intern". 

 

Exemplul: in concluzie  ➞ FW gresit. 

 

Edited March 3, 2023 by AIM AdelaV.

[AdelaV.]

Numele ofiţerului: AdelaV.

Rank-ul ofiţerului: 3) SFPD Sergeant

Sugestia / Sugestiile: Propunerea mea ar fi in felul urmator: posibilitatea tuturor membrilor din orice departament (SFPD, LVPD, LSPD) la panda in SF/ LS/ LV. 

 

Mai exact modificarea acestei reguli daca sunt de acord cei superiori, categoric. Sa se procedeze precum la patrulat, cerere 3x, daca nu ti se ofera un raspuns in decursul cererilor anunti ca stai la panda in locatia X.

4.1.7: Nu aveti voie sa stati la panda pentru a cofisca carnete in alte orase, sub nicio forma. Acest lucru este sanctionat Faction Warn.   

[dabro.pdf]

On 2/21/2023 at 2:34 PM, Ariya said:

- Forum name: Ariya
- Suggestion: Announce to use other faction cars rank +3:
I think this rule is from a long time ago, when there was no ability to spawn cars in the faction
That's why if you used faction cars, you should have said it in /d
But now when we spawn faction cars, it automatically announced
So what is the benefit of re-announcing in /d?
In my opinion, this rule should be changed, if you spawn a new car in other factions, the server will automatically announce it, and you don't need to announce it in /d
But if you have not spawned a car and you are going to take a spawned car , you must announce in /d
- Other information: i think that re-announce is annoying

https://imgur.com/a/vXkmzQc

 

On 3/3/2023 at 8:24 PM, AIM AdelaV. said:

Numele ofiţerului: AdelaV.

Rank-ul ofiţerului: 3) SFPD Sergeant

Sugestia / Sugestiile: Aceasta propunere este mai mult pentru a transmite regula respectiva cu care s-a confruntat un membru astazi spre admini pentru actualizarea regulamentelor. 

 

In ,,anunturi importante'' este prescrisa regula asta: click, iar in regulament nu este nici o regula stabilita despre ,,drive-by", ceea ce a adus chiar la FW (membru LVPD) din cauza asta, chiar daca el a procedat corect deoarece nu cred ca mai sta adminul X, Y sa analizeze ,,anunturile importante" cat timp este ,,regulament Intern". 

 

Exemplul: in concluzie  ➞ FW gresit. 

 

 

 

În legătură cu acestea // Regarding these

 

https://bit.ly/SFPD_10March2023update

 

De asemenea, mulțumiri pentru implicare! // Also, thank you for your involvement!

[dabro.pdf]

On 3/5/2023 at 2:23 PM, AIM AdelaV. said:

Numele ofiţerului: AdelaV.

Rank-ul ofiţerului: 3) SFPD Sergeant

Sugestia / Sugestiile: Propunerea mea ar fi in felul urmator: posibilitatea tuturor membrilor din orice departament (SFPD, LVPD, LSPD) la panda in SF/ LS/ LV. 

 

Mai exact modificarea acestei reguli daca sunt de acord cei superiori, categoric. Sa se procedeze precum la patrulat, cerere 3x, daca nu ti se ofera un raspuns in decursul cererilor anunti ca stai la panda in locatia X.

4.1.7: Nu aveti voie sa stati la panda pentru a cofisca carnete in alte orase, sub nicio forma. Acest lucru este sanctionat Faction Warn.   

 

În mod nesurprinzător, nu se dorește așa ceva, pentru că ar crea un oarecare haos sau o portiță spre abuzuri. Cel mai bine e ca fiecare departament să-și păstreze dreptul de a pândi DOAR în propriul oraș.

 

S-a mai propus de N ori și a fost refuzată ideea, motiv pentru care nu m-am grăbit cu înaintarea ei. Știam ce soartă va avea.

[AdelaV.]

Numele ofiţerului: AdelaV.

Rank-ul ofiţerului: 5) SFPD Captain

Sugestia / Sugestiile: Propunerea mea ar fi una bazata mai mult pe real life, doar ca intr-un alt mod, bineinteles.

 

Mai exact patrularea in orase cu Maverick, aceasta aeronava sa fie pe post de ''drona'' precum e in real, ar fi un concept interesant si chiar atractiv pentru politisti daca se doreste din partea superiorilor, n-am vazut sa se fi produs asemenea idee.

dar aceasta idee consta in a putea patrula maxim un membru cu Maverick intr-un oras pentru a nu fi neaparat un disconfort.

 

de mentionat; Maverick-ul sa fie al departamentelor, nu personal.

Edited August 8, 2023 by AIM AdelaV.

[dabro.pdf]

On 8/7/2023 at 10:53 PM, AIM AdelaV. said:

Numele ofiţerului: AdelaV.

Rank-ul ofiţerului: 5) SFPD Captain

Sugestia / Sugestiile: Propunerea mea ar fi una bazata mai mult pe real life, doar ca intr-un alt mod, bineinteles.

 

Mai exact patrularea in orase cu Maverick, aceasta aeronava sa fie pe post de ''drona'' precum e in real, ar fi un concept interesant si chiar atractiv pentru politisti daca se doreste din partea superiorilor, n-am vazut sa se fi produs asemenea idee.

dar aceasta idee consta in a putea patrula maxim un membru cu Maverick intr-un oras pentru a nu fi neaparat un disconfort.

 

de mentionat; Maverick-ul sa fie al departamentelor, nu personal.

Sugestia a fost analizată între lideri & manageri, iar cei din urmă nu consideră necesar așa ceva.

[Evaldust]

- Nume pe forum: Evaldust
- Sugestie: Activare comanda /picklock pentru PD.
- Alte precizări: Propun activarea comenzii /picklock pentru PD sau a unei comenzi asemanatoare care sa fie un fel de /RAM pentru masini. In situatii exceptionale, cand din diverse motive ramanem fara masina in timpul unei urmariri, sa putem descuia masinile jucatorilor pentru a duce la bun sfarsit misiunea. Bineinteles, cu aplicarea unui regulament strict si clar cu privire la conditile utilizarii acestei comenzi.

[Thorpila]

- Nume pe forum: Thorpila [daca tot ai intrebat te poti uita tu la numele celui ce a postat sa aflii]
- Sugestie: Propun  adaugarea unui sistem de sanctionare mai bland [asta in functie de meritul jucatorului ce urmeaza sa fie sanctionat]
 

- Alte precizări: Pai este simplu, Xulescu a trecut prin radar cu o viteza ce a depasit limita cu peste 50km [Ex: 170], acesta din urma, constientizand ca a fost suprins de aparatul radar, opreste pe partea dreapta asteptandu-si sanctiunea linistit si indiferent de ce se va intampla cu al sau permis. Noi ca politisti ce suntem apreciem mult astfel de persoane si majoritatea si-ar dorii sa ii "rasplateasca" pentru buna cooperare. Nu putem face asta decat intr-un singur mod, acela de al ierta de la fapta comisa, acordandui doar amenda de viteza fara confiscarea permisului. Jucatorul sanctionat se bucura in urma acestei decizii, politistul este ffericit ca nu a alergat toata mapa serverului pentru al sanctiona si tot jocul se desfasoara intr-un mod placut si pasnic. Acum, nabul ala care te alearga tot serverul, automat iti vine sa ii dai 3x amenzi si sa ii iei permisul pe viata, asta e rau ca nu se poate, cel putin il putem sanctiona ca la carte.

 

-Argumente: Daca o luam logic si in viata reala se intampla astfel de lucruri, ba chiar eu am patit de cateva ori [prima data am fost prins cu 88 in localitate si mi-a dat o amenda pentru numere murdare, dupa cu proiectoarele aprinse si la fel, pentru numere murdare. Chestia este ca si noi ne putem abate de la regulament tinand cont de situatie. Si oricum majoritatea mai iarta, dar risca sanctiune pentru ca majoritatea jucatorilor fac parte din categoria "frustrati" si mna ce sa faca si el. Reactioneaza gresit la bunatatea politaiului.

 

 

[Thorpila]

- Nume pe forum: Thorpila 
- Sugestie: Propun schimbarea sistemului de somatie.
- Alte precizări: Propun reducerea somatiilor in cazuri exceptionale si care pot fii dovedite [exclusiv prin video] de la 3 la 2. Asta doar in cazul in care putem dovedi ca nabul ala de jucator ce urmeaza sa fie sanctionat ignora asta intentionat. Aveti un video mai jos cu dovada ce poate fii clara de cea ce am precizat eu.

 

 

Bun este clar ca in dovada precizata mai sus, individul cu ouale sparte m-a observat, urmand ca dupa prima somare sa-si porneasca cotetul de masina ca apoi sa activeze nos-ul si pe urma sa fuga, evitand deasemenea a 3-a somatie. Acum sa decida serverul care este comparatia de viteza intre un HPV si un Infernus... 

 

Presupun ca nu este o propunere rea [aici trebuie adaugata o regula doar ca fiind exceptie] si este destul de competenta. Daca era dupa mine dadeam sanctiune de la prima somatie in cazul meu.

 

Edited October 29, 2023 by Thorpila

[Thorpila]

- Nume pe forum: Thorpila
- Sugestie: Propun schimbarea sistemului de "acord" radar in celelalte "orasuri". Trebuie schimbat in asa fel incat sa putem pune radar fara acord sau cel putin dupa ce cerem acord si nu nii se ofera in decursul a 5 minute sa putem amplasa si fara....
- Alte precizări: Azi am vazut n cazuri in care amaratii astia de membrii din SFPD [pleava departamentelor cum ne cred ceilalti din orasele bogate] au incercat sa-si faca raportul regulamentar, din pacate majoritatea nu au avut raspuns la aprobare, totusi zona fiind libera. 

 

Initial la cata activitate este pe SF, eu as muta hq-ul SFPD in jumatatea celorlalte orase, facand din SFPD un fel de General Departament care sa se poata ocupa de ambele orase. Cum sugestiile facute catre server sunt absolut evitate singura solutie pentru moment este modificarea regulei de sine. 

 

8.4 Amplasarea radarului într-un alt oraș față de HQ-ul vostru se face numai cu aprobare de la departamentul din acel oraș (sancțiune: faction warn).

 

 

P.S.  Sper ca nu veniți cu tâmpenii cum ca noi suntem cei ce popular SF-ul, 97% din membrii SFPD au spawn la casa sau hq LV/LS. Ceilalți 3% fiind civili. Eu am văzut hq-ul ala doar la test

Edited October 31, 2023 by Thorpila
Add PS

[dabro.pdf]

On 10/27/2023 at 2:55 PM, Evaldust said:

- Nume pe forum: Evaldust
- Sugestie: Activare comanda /picklock pentru PD.
- Alte precizări: Propun activarea comenzii /picklock pentru PD sau a unei comenzi asemanatoare care sa fie un fel de /RAM pentru masini. In situatii exceptionale, cand din diverse motive ramanem fara masina in timpul unei urmariri, sa putem descuia masinile jucatorilor pentru a duce la bun sfarsit misiunea. Bineinteles, cu aplicarea unui regulament strict si clar cu privire la conditile utilizarii acestei comenzi.

A fost analizată și nu se justifică urgența care ți-ar permite să furi mașina unui jucător obișnuit, indicat fiind să ai grijă de a ta sau îl urmăriți în grup pe suspect.

 

On 10/29/2023 at 3:14 PM, Thorpila said:

- Nume pe forum: Thorpila [daca tot ai intrebat te poti uita tu la numele celui ce a postat sa aflii]
- Sugestie: Propun  adaugarea unui sistem de sanctionare mai bland [asta in functie de meritul jucatorului ce urmeaza sa fie sanctionat]
 

- Alte precizări: Pai este simplu, Xulescu a trecut prin radar cu o viteza ce a depasit limita cu peste 50km [Ex: 170], acesta din urma, constientizand ca a fost suprins de aparatul radar, opreste pe partea dreapta asteptandu-si sanctiunea linistit si indiferent de ce se va intampla cu al sau permis. Noi ca politisti ce suntem apreciem mult astfel de persoane si majoritatea si-ar dorii sa ii "rasplateasca" pentru buna cooperare. Nu putem face asta decat intr-un singur mod, acela de al ierta de la fapta comisa, acordandui doar amenda de viteza fara confiscarea permisului. Jucatorul sanctionat se bucura in urma acestei decizii, politistul este ffericit ca nu a alergat toata mapa serverului pentru al sanctiona si tot jocul se desfasoara intr-un mod placut si pasnic. Acum, nabul ala care te alearga tot serverul, automat iti vine sa ii dai 3x amenzi si sa ii iei permisul pe viata, asta e rau ca nu se poate, cel putin il putem sanctiona ca la carte.

 

-Argumente: Daca o luam logic si in viata reala se intampla astfel de lucruri, ba chiar eu am patit de cateva ori [prima data am fost prins cu 88 in localitate si mi-a dat o amenda pentru numere murdare, dupa cu proiectoarele aprinse si la fel, pentru numere murdare. Chestia este ca si noi ne putem abate de la regulament tinand cont de situatie. Si oricum majoritatea mai iarta, dar risca sanctiune pentru ca majoritatea jucatorilor fac parte din categoria "frustrati" si mna ce sa faca si el. Reactioneaza gresit la bunatatea politaiului.

 

 

Mi s-a transmis că ideea este interesantă (la fel consider și eu), dar necesită ajustări ale regulamentului privind divizarea sancțiunii, iar odată cu acestea am deschide o portiță către abuzuri.

 

On 10/29/2023 at 3:24 PM, Thorpila said:

- Nume pe forum: Thorpila 
- Sugestie: Propun schimbarea sistemului de somatie.
- Alte precizări: Propun reducerea somatiilor in cazuri exceptionale si care pot fii dovedite [exclusiv prin video] de la 3 la 2. Asta doar in cazul in care putem dovedi ca nabul ala de jucator ce urmeaza sa fie sanctionat ignora asta intentionat. Aveti un video mai jos cu dovada ce poate fii clara de cea ce am precizat eu.

 

 

Bun este clar ca in dovada precizata mai sus, individul cu ouale sparte m-a observat, urmand ca dupa prima somare sa-si porneasca cotetul de masina ca apoi sa activeze nos-ul si pe urma sa fuga, evitand deasemenea a 3-a somatie. Acum sa decida serverul care este comparatia de viteza intre un HPV si un Infernus... 

 

Presupun ca nu este o propunere rea [aici trebuie adaugata o regula doar ca fiind exceptie] si este destul de competenta. Daca era dupa mine dadeam sanctiune de la prima somatie in cazul meu.

 

Din pricina riscului ridicat de a întâmpina situații interpretabile, la modul „de ce lui i-ați permis două somații și mie nu?”, din analiză reiese că o respingem și pe aceasta. Chiar și așa, am înțeles că există deschidere dacă te afli într-o situație cu adevărat excepțională.

 

On 10/30/2023 at 6:59 PM, Thorpila said:

- Nume pe forum: Thorpila
- Sugestie: Propun schimbarea sistemului de "acord" radar in celelalte "orasuri". Trebuie schimbat in asa fel incat sa putem pune radar fara acord sau cel putin dupa ce cerem acord si nu nii se ofera in decursul a 5 minute sa putem amplasa si fara....
- Alte precizări: Azi am vazut n cazuri in care amaratii astia de membrii din SFPD [pleava departamentelor cum ne cred ceilalti din orasele bogate] au incercat sa-si faca raportul regulamentar, din pacate majoritatea nu au avut raspuns la aprobare, totusi zona fiind libera. 

 

Initial la cata activitate este pe SF, eu as muta hq-ul SFPD in jumatatea celorlalte orase, facand din SFPD un fel de General Departament care sa se poata ocupa de ambele orase. Cum sugestiile facute catre server sunt absolut evitate singura solutie pentru moment este modificarea regulei de sine. 

 

8.4 Amplasarea radarului într-un alt oraș față de HQ-ul vostru se face numai cu aprobare de la departamentul din acel oraș (sancțiune: faction warn).

 

 

P.S.  Sper ca nu veniți cu tâmpenii cum ca noi suntem cei ce popular SF-ul, 97% din membrii SFPD au spawn la casa sau hq LV/LS. Ceilalți 3% fiind civili. Eu am văzut hq-ul ala doar la test

Am înaintat-o odată cu cele de mai sus. Deja v-am spus pe discord care-i stadiul, așa că rămâne doar să așteptăm. Veți vedea la Anunțuri Importante dacă e aprobată.

[Prince Yunus]

- Forum name: Prince Yunus
- Suggestion: I propose changing the surrender procedure, if the player by his choice comes to any member.
- Other information: If a wanted player, who has right to surrender, approaches any member (regardless of their rank or team) and says "He want to surrender" then the member should be allowed to arrest him without asking on [/d], ensuring justice for other member we should only announce on [/d] that "ID X wants to surrender near Y zone, I'm arresting him" model may vary but the message should be clear.

[dabro.pdf]

On 12/11/2023 at 7:27 PM, Prince Yunus said:

- Forum name: Prince Yunus
- Suggestion: I propose changing the surrender procedure, if the player by his choice comes to any member.
- Other information: If a wanted player, who has right to surrender, approaches any member (regardless of their rank or team) and says "He want to surrender" then the member should be allowed to arrest him without asking on [/d], ensuring justice for other member we should only announce on [/d] that "ID X wants to surrender near Y zone, I'm arresting him" model may vary but the message should be clear.

Your suggestion was forwarded to the managers and we came to the conclusion of rejecting it due to miscellaneous reasons, involving fraud attempts, more proofs to be requested, etc. Thank you, though, and let us know if any other idea crosses your mind.