Does Testosterone Really Just Make Men Aggressive?

[nWo iQ]

The common assumption about testosterone is that it makes us more aggressive and competitive. But is this the entire story? Perhaps the effect of testosterone on behavior depends on our social rank.

To find out, my collaborators and I recruited male members of a Japanese university’s rugby team and had them play a game to test their cooperativeness. The results of our study were published today in the journal Scientific Reports.

An ultimatum

Before their regular practice we had the team members drool into a cup (nice!) so that we could test their saliva for testosterone. Then came the interesting part of the study. We had the men play a series of ultimatum games. The ultimatum game (or UG for short) is a commonly used task in economic research. It works like this. One player is the Proposer. He is given a pot of money and told to decide how much of that pot to offer to his opponent, the Responder. He can offer none, all, or any percentage in between. Next, the Responder decides to accept or reject the Proposer's offer. If he accepts, he receives the money offered by the Proposer, and the Proposer keeps the rest. But if the Responder rejects the offer, neither player gets any money.

As you can see, it's in the Proposer's best interest to not make too stingy an offer. If he does, he is very likely to be rejected and receive nothing! But he can probably get away with offering a little less than half, because the Responder may feel that 40 percent or even 30 percent of the pot is better than nothing.

The hierarchy

 

 

Normally, in a study like this, the opponents have no prior acquaintance. But in our study, all the players knew who was top of the pecking order. And in Japanese university sports teams, the hierarchy is rigidly enforced. According to my Japanese colleagues, players in their senior year wield almost absolute power over their subordinates, and freshmen have to follow every order of their superiors.

Now, we didn't tell the players who their opponents were: All the games were anonymous. But we did tell them the rank of their opponents. Everyone had the chance to play both as Proposer and Responder.

So how did the players' rank and their testosterone influence their performance in the UG?

Results

 

Some players offered very little of the pot to their opponent, but only accepted a proposal if it was large: We describe these dominant players as low in "willingness to acquiesce." Other players offered a big share of money, and were happy to accept a small offer in return: These men were high in "willingness to acquiesce."

We found that senior players with high levels of testosterone were less willing to acquiesce. This is what we would expect from folk theories about testosterone: high T equals more dominance.

However, among lower ranked players, higher testosterone levels were associated with greater willingness to acquiesce! What's going on?

Sensitivi-T

We think that testosterone primes men to attend to their position in the social hierarchy. Take a man who has high levels of testosterone: If he is atop the pecking order, his high levels of T encourage him to take advantage of his exalted position. He offers less and takes more.

However, if that same man recognizes that he is on the bottom rung of the ladder, his high T instead promotes strategic submission. He offers more and takes less, perhaps in the hope that this will appease his more powerful peers and aid his eventual rise to the top of the heap.

Men with low testosterone may not be so politically minded, and their social rank is not so relevant to their decisions to submit to or dominate their rivals.

 

Source: psychologytoday

 

Prezumția comună despre testosteron este că ne face mai agresivi și mai competitivi. Dar aceasta este întreaga poveste? Poate că efectul testosteronului asupra comportamentului depinde de gradul nostru social.
Pentru a afla, colaboratorii mei și cu mine am recrutat membri de sex masculin dintr-o echipă de rugby din cadrul unei universități japoneze și le-am pus să joace un joc pentru a-și testa cooperativitatea. Rezultatele studiului nostru au fost publicate astăzi în revista științifică.

Un ultimatum

 

Înainte de practica obișnuită, am avut membrii echipei să sare într-o ceașcă (frumos!), Astfel încât să putem testa saliva lor pentru testosteron. Apoi a venit partea interesantă a studiului. Am avut bărbații să joace o serie de jocuri de ultimatum. Jocul ultimatum (sau UG pe scurt) este o sarcină frecvent utilizată în cercetarea economică. Funcționează așa. Un jucător este Prozatorul. El primește o grămadă de bani și îi spune să decidă cât de mult din acel pot să-i ofere adversarului, Responderului. El nu poate oferi nici unul, nici unul, nici un procent între ele. Apoi, Responderul decide să accepte sau să respingă oferta Ofertantului. Dacă acceptă, primește banii oferiți de Procuror și Procurorul păstrează restul. Dar dacă Responder respinge oferta, niciun jucător nu primește bani.
După cum vedeți, este în interesul celui care îl propune să nu facă o ofertă prea zgârcită. Dacă o face, este foarte probabil să fie respins și să nu primească nimic! Dar, probabil, poate să scape cu puțin mai puțin decât jumătate, deoarece Responderul poate simți că 40% sau chiar 30% din pot este mai bun decât nimic.

Ierarhia

 

În mod normal, într-un astfel de studiu, adversarii nu au cunoștință anterior. Dar, în studiul nostru, toți jucătorii știau cine a fost cel mai înalt nivel al ordinului. Și în echipele sportive universitare japoneze, ierarhia este rigidizată. Potrivit colegilor mei japonezi, jucătorii din ultimul an au o putere aproape absolută asupra subordonaților lor, iar bătrânii trebuie să urmeze ordinele superiorii lor.
Acum, nu am spus jucătorilor care au fost adversarii lor: Toate jocurile au fost anonime. Dar le-am spus rangul adversarilor lor. Toată lumea a avut șansa de a juca atât în calitate de Proiectator, cât și ca Responder.
Deci, cum a influențat rangul jucătorilor și testosteronul lor performanța în UG?
Rezultate

Unii jucători au oferit adversarului o mică parte din pot, dar au acceptat doar o propunere dacă era mare: descriem acești jucători dominanți ca fiind "dispuși să accepți". Alți jucători au oferit o mare parte din bani și s-au bucurat să accepte o ofertă mică în schimb: acești bărbați aveau mare dorință de a-și da acordul.
Am constatat că jucătorii de rang înalt, cu niveluri ridicate de testosteron, erau mai puțin dispuși să accepte. Aceasta este ceea ce ne-am aștepta de la teoriile folclorice despre testosteron: un T înalt înseamnă o dominare mai mare.
Cu toate acestea, printre jucatorii cu rang inferior, nivelurile ridicate de testosteron au fost asociate cu o dorinta mai mare de a accepta! Ce se întâmplă?

Sensitivi-T

 

Credem că testosteronul primește bărbații să participe la poziția lor în ierarhia socială. Luați un bărbat care are un nivel ridicat de testosteron: Dacă se află pe vârf, nivelul său ridicat de T îl încurajează să profite de poziția sa înălțată. El oferă mai puțin și ia mai mult.
Cu toate acestea, dacă același om recunoaște că se află pe scara inferioară a scării, înălțimea lui T promovează supunerea strategică. El oferă mai mult și ia mai puțin, poate în speranța că acest lucru îi va liniști pe cei mai puternici și îi va ajuta să ajungă în vârful grămezii.
Bărbații cu testosteron scăzut ar putea să nu fie atât de politicoși, iar rangul lor social nu este atât de relevant pentru deciziile lor de a se supune sau de a-și domina rivalii.

Source: psychologytoday

[GF Edward]

nice man, thanks for translating the topic into English!

[Amaroq]

Nice man. Great work!

[Jennifer]

nice work very appreciated!

post more of these! <3

[Sethi]

Thanx bro, For this Information!!

[TitanLorD]

Nice. Thanks for post

[Elena]

Let's not forget that there is a regulation ->

Quote

-Your posts must contain more than 1 word. It’s not allowed to post only 1 word like: Interesting, nice, good job .