BIS aka OldNab

O descriere a serialului: "17" este povestea tulburatoare a unei tinere, o drama despre destin, despre intamplare, anturaj, despre dependenta fizica si emotionala, abuz, iubire, speranta si obsesie. Realizat la standarde internationale, cu tehnica de filmare de ultima generatie, "17" este primul serial despre tineri si obstacolele de care ei se pot lovi in realitate. "17" este mai mult decat televiziune, e o poveste care trebuia spusa. Este o lectie de viata pentru toti adolescentii, un film pe care ar trebui sa-l urmareasca si parintii pentru a intelege problemele tinerei generatii. De fapt, "17" este chiar mesajul de suflet al unui parinte catre copilul sau. Convins ca alegerea apartine fiecaruia dintre noi, producatorul si scenaristul Mugur Mihaescu dedica acest serial fiicei sale: "Doar tu iti poti alege viitorul, dar eu voi fi mereu langa tine. Eu pot sa te indrum, insa numai tu poti sa alegi". Nu numai in calitate de parinte, ci si de cetatean responsabil, Mugur Mihaescu crede ca "un popor care nu are grija de copiii lui nu-si merita existenta". Violenta, prostitutia, consumul de droguri au devenit problemele noastre, ale tuturor, iar viitorul depinde de dorinta fiecaruia de a-l ajuta pe cel de alaturi. Este un film adresat celor multi, care sunt indemnati sa ia atitudine si sa rupa in sfarsit tacerea. "17" este un semnal de alarma asupra acestei realitati sociale, care ne afecteaza zi de zi, intr-un fel sau altul. Trailer: Poze: Părere personală: Singurul serial la care m-am uitat, pentru că m-am gândit că dacă e promovat de Paraziţii şi produs de Garcea nu poate fi rău. Şi nu m-am înşelat. Sursa: Recenzie personală + Cinemagia

@Beizadeaua Risky sunt de acord. Însă, dacă ştii cum, îţi poţi exprima punctul de vedere, poţi gândi liber fără repercusiuni. Eu niciodată în tot liceul nu mi-am ţinut părerea pentru mine dacă nu mi-a convenit ceva, sau dacă nu eram de acord cu ce spunea profesorul.

@Dani aka Ceausescu mie nu mi-a fost, nu-mi este şi nu-mi va fi vreodată ruşine că sunt român. Avem o istorie frumoasă, o ţară frumoasă, cu resurse. Păcat de popor şi de cei care-l conduc... Eu unul stimez ortodoxismul pentru contribuţia sa în istoria României. Însă astăzi, când avem atâtea moduri de a ne informa, să mai continui propaganda religioasă, asta mi se pare deja prea mult. Fiecare să creadă în ce vrea, dar să fie ceva privat. Cât despre imn, l-aş schimba cu "Trei culori". Varianta originală a lui Porumbescu, nu mizeria aia comunistă.

O descriere a filmului: [SPOILER ALERT] În film este vorba despre călătoria unui copil orfan (Will), din Anglia, prin toată Europa până la Istanbul, la finala Champoins League din 2005. Pasiunea copilului în vârstă de 12 ani pentru fotbal și dragostea față de FC Liverpool îl fac să treacă peste orice obstacol pentru a-și împlini visul de a vedea echipa favorită în finala celei mai importante competiții fotbalistice din Europa - celebra finală din 2005 când FC Liverpool a sfidat soarta reușind să câștige finala cu AC Milan după ce a fost condusă cu 3-0 la pauză. Ca și FC Liverpool, Will sfidează soarta și reușește să ajungă după câteva peripeții la Istanbul pe stadionul Ataturk unde își va întâlnii idolii din formația "Cormoranilor". În film apar, interpretându-se pe sine, Steven Gerrard și Jamie Carragher. Trailer: Poze: Părere personală: Un film fantastic! Dacă eşti fan fotbal îţi vei aminti mereu de acest film. Combină drama cu aventura într-un mod fabulos. Sursa: Recenzie personală + Cinemagia

O descriere a filmului: Greu de ucis (titlu original: Die Hard) este un film de acțiune american din 1988 regizat de John McTiernan. Rolurile principale au fost interpretate de actorii Bruce Willis și Alan Rickman. Este produs de studiourile Silver Pictures & Gordon Company și distribuit de 20th Century Fox. Trailer: Poze: Părere personală: Unul din puţinele filme de acţiune cu plot. O serie care chiar mi-a plăcut. Sursa: Recenzie personală + Wikipedia

Fără slujbe religioase la deschiderea noului an școlar. Asta au cerut reprezentanții mai multor organizații neguvernamentale Ministerului Educației, într-o scrisoare deschisă. Semnatarii scrisorii deschise, trimise la Ministerul Educației, susțin că aprobarea de către directorii unităților de învățământ a oficierii slujbelor religioase încalcă drepturile fundamentale ale copiilor la libertatea de gândire, de conștiință, de religie și de educație. Toate aceste fapte sunt sancționate prin prevederile Codului Penal. „Școlile din România sunt frecventate de copii de care provin din familii cu diferite opțiuni religioase sau fără nicio religie. Prin urmare, organizarea unor slujbe religioase, preponderent ortodoxe, la debutul anului școlar nu doar că este o faptă discriminatorie, dar este și ilegală. Iar dacă în prima zi de școală copiii sunt întâmpinați cu slujbe religioase, nu e de mirare că pe parcursul anului școlar sunt duși în timpul orelor la împărtășanie sau spovedire, de cele mai multe ori fără ca părinții să fie notificați sau să li se ceară acordul. ” a declarat Toma Pătrașcu, președinte ASUR. Reprezentanții societății civile susțin că „pentru Ministrul Educației, ar trebui să primeze interesul superior al copiilor și nu interesul Bisericii Ortodoxe sau a altor culte”. Scrisoarea a fost semnată de Asociația Secular-Umanistă din România (ASUR), Asociația Umanistă Română, Asociația ACCEPT, Ateliere Fără Frontiere, ActiveWatch, Grupul CARE, Asociația Viitorul Tinerilor, Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR), Asociația Sens Pozitiv, Solidaritatea pentru Libertatea de Conştiinţă, ACTEDO – Centrul de Acţiune pentru Egalitate şi Drepturile Omului, APADOR-CH, Societatea de Analize Feministe AnA, Fundatia United Way, Miliția Spirituală și CPE – Fundatia Centrul Parteneriat pentru Egalitate. SURSĂ: Libertatea.

O descriere a filmului: Puzzle mortal VI (titlu original: Saw VI) este un film de groază canadiano-american din 2009 regizat de Kevin Greutert. În rolurile principale joacă actorii Tobin Bell, Costas Mandylor, Betsy Russell, Mark Rolston, Peter Outerbridge și Shawnee Smith. Trailer: Poze: Părere personală: Saw rămâne Saw, în ciuda haterilor care spun că filmele au scăzut de la unul la celălalt. Nu este adevărat! Saw a rămas la aceeaşi calitate. Cea mai interesantă serie de filme de groază. Sursa: Recenzie personală + Wikipedia

O descriere a filmului: Puzzle mortal V (engleză: Saw V) este al cincilea film din seria Puzzle mortal. A fost lansat pe 24 octombrie 2008 în SUA și Canada, conform tradiției de a lansa filmele Saw în seara de vineri de dinainte de Halloween. Spre deosebire de ultimele trei filme, Saw V nu va fi regizat de Darren Lynn Bousman, ci de David Hackl, care a fost designer de producție la acestea. Trailer: Poze: Părere personală: Saw rămâne Saw, în ciuda haterilor care spun că filmele au scăzut de la unul la celălalt. Nu este adevărat! Saw a rămas la aceeaşi calitate. Cea mai interesantă serie de filme de groază. Sursa: Recenzie personală + Wikipedia

Victor Ponta, membru Pro România, susține că premierul PSD Mihai Tudose va prelua conducerea partidului de la Liviu Dragnea. Tudose va prelua conducerea PSD, dar Ponta susține că “asta nu înseamnă neapărat că PSD-ul va merge într-o direcție mai bună.” El mai spune că de această dată Dragnea nu-l va mai putea da jos pe Tudose în Parlament prin moțiune așa cum a procedat cu Sorin Grindeanu. ”Pe masura ce domnul Tudose va trece de partea lui capacitatea de a da functii si in momentul in care va solutiona batalia de putere pentru banii de la Ministerul Dezvoltarii, ii va lua partidul. Dar asta nu inseamna neaparat ca PSD-ul va merge intr-o directie mai buna”, a spus Ponta. “I-a umilit atat de tare pe parlamentari, stiti ca a zis ca-l dam jos pe Grindeanu ca e omul serviciilor. Si-acum Grindeanu nu mai e omul serviciilor. E din nou om bun, daca s-a impacat cu Dragnea. Si i-a pus intr-o situatie atat de cumplita, incat e greu sa-i puna a doua oara”, afirma Ponta, citat de HotNews.ro. Fostul lider PSD mai spune ca Tudose ar fi mai eficient decat Grindeanu in a se proteja in Parlament, dar il critica pe seful Guvernului pentru masurile economice adoptate. “Adica tot marim salariile si pensiile si tot scadem veniturile, rezultatul e unul singur: te dai cu capul in zid, ca Grecia”, a mai spus fostul premier. SURSE: Pagina de Politică, HotNews, România TV, B1, România Liberă.

Referendumul pe tema familiei tradiţionale, programat în această toamnă, are o miză politică uriaşă pentru partidele parlamentare. Dacă granzii PSD şi PNL s-au poziţionat clar de partea Coaliţiei pentru Familie, alte partide se opun plebiscitului în tentativa de a se diferenţia pe scena politică şi a-şi atrage segmentul progresist al electoratului. Referendumul pe tema familiei tradiţionale, progra-mat în această toamnă, are o miză politică uriaşă pentru partidele parlamentare. Dacă granzii PSD şi PNL s-au pozi-ţionat clar de partea Coaliţiei pentru Familie, alte partide se opun plebiscitului în tentativa de a se diferenţia pe scena politică şi a-şi atrage segmen-tul progresist al electoratului. Cel puţin trei milioane de români îşi doresc modificarea defi-niţiei familiei, astfel încât Consti-tuţia să interzică expres căsătoriile între persoanele de acelaşi sex. Iniţiativa Coaliţiei pentru Familie a scindat societatea românească între conservatori şi progresişti, obligând actorii politici să se poziţioneze strategic în funcţie de propriile interese. Jurnalul Naţional devoalează astăzi mizele politice ale partidelor în faţa unui plebiscit pe care majoritatea poli-ticienilor îl exploatează în scopuri pur electorale. PSD. Social-democraţii s-au poziţionat din start drept prin-cipalii susţinători ai familiei tradiţionale, semnând un protocol cu Coaliţia pentru Familie, în campania pentru alegerile parla-mentare. Odată cu începerea sesiunii de toamnă, partidul lui Liviu Dragnea a grăbit proce-durile pentru organizarea refe-rendumului, iar votul final din Senat a rămas doar o formalitate, în condiţiile în care există o largă majoritate care susţine demersul CpF în camera superioară. Pozi-ţionarea pe această temă este una oarecum naturală dacă ţinem cont că electoratul tradiţional al PSD provine din zona conservatoare, fiind format din românii care îşi doresc păstrarea tradiţiilor şi sunt reticenţi la schimbare. Partidul s-a bazat dintotdeauna pe electo-ratul tradiţionalist, cel din mediul rural, pe pensionari şi pe românii din mediile defavorizate (asistaţii social etc.), adică tocmai pe acele segmente de electorat care îşi doresc păstrarea valorilor patriar-hale. Paradoxul oferit de PSD este acela că, spre deosebire de politica românească, partidele de stânga din Europa susţin drepturile mino-rităţilor sexuale, stânga europeană fiind în esenţă una progresistă. Partidul lui Liviu Dragnea va câştiga şi la nivel politic de pe urma referendumului. JN a dezvăluit zilele trecute că plebiscitul pe tema familiei a fost gândit să anihileze planu-rile preşedintelui Klaus Iohannis de a declanşa referen-dumul privind lupta anticorupţie. În spaţiul public, tema familiei tradiţionale va face agenda toamnei şi va acoperi mediatic subiectele pe care PSD încasează constant lovituri de imagine – modificarea legilor Justiţiei, problemele financiare ale Executivului. PNL. Liberalii susţin şi ei familia tradiţională, mai ales că au urmat modelul PSD şi au semnat un protocol cu CpF înaintea alegerilor parlamentare. Preşedintele Ludovic Orban a anunţat încă de la Congresul din iunie că sub comanda sa PNL va fi un partid al dreptei conservatoare, astfel că din punct de vedere ideologic liberalii şi-au respectat doctrina. Mai mult, PNL este membru al popularilor europeni (creştin-democraţi), iar în partid există o aripă neo-pro-testantă formată din lideri cu influenţă care au impus un vot în favoarea referendumului într-o şedinţă a conducerii centrale. MARIUS GÎRLAȘIU Surprinde însă poziţionarea în aceeaşi tabără cu PSD, în condi-ţiile în care liberalii se străduiesc să demonstreze electoratului pierdut/ dezamăgit că nu sunt tot una cu „urmaşul partidului comunist” şi „cooperativa vechililor roşii” – expresiile îi aparţin lui Ludovic Orban. Mai mult, titulatura de partid liberal contrastează izbitor cu atitudinea conservatoare, în condiţiile în care PNL vizează electoratul urban, cu studii superi-oare, adică generaţiile mai tinere, deschise la schimbare şi adaptate valorilor occidentale (corporatişti, antreprenori, meserii liberale etc). USR. Este partidul afectat cel mai grav de iniţiativa CpF. Poziţionarea pe tema familiei a scindat USR între progresişti şi conserva-tori şi a provocat „divorţul” de liderul fondator Nicuşor Dan. Aripa progresistă din USR s-a impus la referendumul intern din luna august, însă poziţia oficială ar trebui validată statutar la Congresul programat în această toamnă. Progre-siştii din partid susţin un „USR al libertăţilor civile”, în vreme ce Nicuşor Dan consideră că o astfel de atitudine va bloca ascensiunea USR şi va limita partidul la o nişă de 20-30% reprezentată de electoratul libertăţilor civile. Fractura dintre conservatori şi progresişti s-ar putea adânci odată cu apropierea referen-dumului şi n-ar fi exclus să asistăm la spargerea USR prin plecarea din partid a celor care susţin valorile tradiţionale (aripa Clotilde Armand). ALDE şi PMP. Au comunicat timid pe această temă, însă ambele partide susţin familia tradiţională. Partidul lui C.P. Tăriceanu a semnat un protocol cu CpF şi va urma directivele PSD, în ciuda faptului că se autocaracterizează drept „singurul partid liberal din România”. Formaţiunea lui Băsescu a adoptat, de multe ori, o retorică axată pe patriotism (unirea României cu Basarabia), astfel că este greu de crezut că va abdica de la valorile naţionale. ProRomânia. Liderul de facto al partidului, fostul premier Victor Ponta, a catalogat referendumul drept “o formă de populism ieftin”, care nu va rezolva în niciun caz marile probleme ale ţării. Fostul lider PSD s-a poziţionat în antiteză cu rivalul său politic, Liviu Dragnea, însă declaraţiile pe care le-a făcut contravin profilului pe care şi l-a conturat noul partid. Abia lansat, ProRomânia s-a definit drept un partid “de centru cu accente patriotice”, care va practica un “naţionalism moderat de tip european”, însă Ponta a speculat momentul şi a pledat împotriva organizării referendumului. Această tactică are două tăişuri: pe de o parte, Ponta se diferenţiază strategic de PSD şi PNL, atacând electoratul stângii progresiste, pe de altă parte o astfel de retorică poate bulversa simpatizanţii naţionalişti/patrioţi ai noului partid, adepţi ai valorilor tradiţionale. Prins la mijloc între interesele partidelor, preşedintele Klaus Iohannis îşi va juca, cel mai probabil, rolul de mediator prevăzut de Constituţie, în contextul în care poziţionarea pro sau contra familiei tradiţionale i-ar aduce serioase pierderi electorale în perspectiva prezidenţialelor din 2019. De altfel, în singura ieşire publică pe acest subiect, Iohannis a invitat la toleranţă şi la acceptarea celuilalt. „Nu suntem toţi la fel, nu toate grupurile etnice şi toate grupurile religioase sunt la fel. E greşit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios şi a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele şi nu le sprijin. Sunt adeptul toleranţei, încrederii şi deschiderii spre celălalt", spunea Iohannis, în octombrie 2016. Ludovic Orban, preşedinte PNL: "Eu am spus că sunt un susţinător al familiei tradiţionale, consider că fiind un om credincios asta este lăsat de la Dumnezeu, asta e forma în care practic noi, oamenii, suntem chemaţi să ne aşezăm în viaţă." Liviu Dragnea, preşedinte PSD, octombrie 2016: "Eu sunt un om tradiţionalist. Dacă pentru asta pot fi considerat fanatic religios, sunt un fanatic religios. Sunt creştin-ortodox şi eu văd familia formată dintr-un bărbat şi o femeie şi, când vrea Dumnezeu, şi cu copii'' Victor Ponta, Pro România: "Problema asta cu referendumul, cu familia tradițională – nu cred că asta era problema României. Cred că, sigur, e o majoritate covârștioare care e pentru familie tradițională, dar nu mi s-a părut că din cauza asta nu se pot face autostrăzi sau nu se pot face școli sau nu avem noi bani la buget. Este doar o formă de populism ieftin." SURSE: jurnalul.ro.

Fostul premier critică intenția organizării unui referendum pe tema familiei tradiționale. "Mie mi se pare ca sa faci un referendum acum pe tema familiei traditionale, este impotriva intereselor Romaniei. E o prostie. Nu e ceva, nu e o conspiratie, o soros-ista. Este, pur si simplu, o prostie. Pai, in primul rand, pentru ca nu ai o problema. Avem aceasta problema, ne ataca pe strada cineva sa... In al doilea rand...eu am crezut intotdeauna in ceea ce a spus la un moment dat Mandela ca obligatia unui lider este sa-i spuna poporului si cand greseste. Nu doar sa faca... ca asa, maine, daca facem referendum pe pedeapsa cu moartea, sunteti convins ca va trece, nu, referendumul? Nu e un subiect deloc comod si placut. Nici pentru Biserica Ortodoxa, care e prinsa in tot felul de scandaluri, nici pentru liderii politici, eu recunosc ca nu ma simt confortabil, desi nu sunt cine stie ce personaj negativ, dar nu ma simt confortabil sa ma duc sa dau lectii de moralitate. Eu pot sa conduc bine economia, pot sa imi dau cu parerea despre politica externa a Romaniei, dar sa dau lectii de moralitate, sa spun ca ce fac eu e moral si ce face altcineva acasa nu-i moral. Nu cred ca e corect. Cu atat mai putin domnul Dragnea, sau orice alt lider politic. Nu, eu unul n-as vota "pentru", in Parlament, pentru adoptarea acestei chestiuni. Dar, sincer sa fiu, nici nu vreau sa interzic. Poate ca dupa mine va veni de la Gorj un deputat mai liberal sau mai progresist decat mine si va vota "pentru". De ce sa trec in Constitutie asa ceva? Nu, eu in general in Constitutie as vrea sa fie cat mai multe drepturi, mai putine interdictii", a declarat Victor Ponta, pentru Hotnews. SURSE: Antena 3.

Politicianul Corneliu Vadim Tudor s-a stins din viaţă într-o zi de luni, la data de 14 septembrie 2015. Sâmbătă, va avea loc o slujbă în memoria acestuia. Printre persoanele care îi vor aduce un omagiu se va afla şi Marius Marinescu. „Slujba va avea loc la Biserica Sfântul Gheorghe Nou, la ora 9.00. După slujbă, vom merge la cimitir, la Ghencea Civil, acolo unde este înmormântat. Se împlinesc doi ani de zile de la moartea domniei sale. Având în vedere că mâine este Sâmbăta Morţilor, mâine îl comemorăm", a spus, pentru DC News, Marius Marinescu. „Cred că va veni multă lume, deoarece era foarte iubit. Era privit ca un protector al oamenilor săraci. Plecarea lui dintre noi înseamnă o rană adâncă pentru cultură, politică", a adăugat senatorul. "Mozart, înainte de a muri, prevestindu-şi moartea, a scris Requiem. „La fel şi domnul Vadim Tudor, înainte de a muri, a scris poemul Ultima cafea", a spus Marius Marinescu. „O să-i duc un buchet de trandafiri roşii, deoarece floarea sa preferată era trandafirul roşu". Emoţionat, Marius Marinescu îşi aminteşte de o discuţie pe care au purtat-o. „L-am întrebat o dată de ce îi place atât de mult această floare. Mi-a spus că este un simbol al iubirii. Apoi l-am întrebat pe cine iubeşte. Cel mai mult familia, mi-a spus, pe români şi unguroaicele", şi-a amintit Marius Marinescu. „Îi voi duce opt trandafiri roşii, deoarece cifra opt este una semnificativă pentru domnia sa: s-a născut pe 28 noiembrie 1949, iar anul acesta, în noiembrie, ar fi împlinit 68 de ani", a precizat senatorul. SURSE: DC News.

AGERPRES şi Mediafax sunt, din punctul meu de vedere, cele mai obiective surse. Am şi altele în care am o relativă încredere însă nu în aceeaşi măsură, cum ar fi TVR sau Radio România Actualităţi. stiripesurse.ro, Antena 3, România TV, Realitatea, B1, HotNews, Adevărul, Digi24 sunt înclinate, într-o parte sau în alta. Asta e părerea mea.

În ce surse aveţi încredere cu privire la ştirile politice? Acesta este un sondaj de opinie, vă rugăm să vă argumentaţi alegerea o singură dată printr-un Reply la acest topic. Cine răspunde de două ori primeşte un avertisment verbal. Posturile simpliste vor fi sancţionate cu un avertisment verbal, iar cele injurioase / provocatoare cu un avertisment. Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul Sondajelor înainte de a posta!

@woodstare adevărat că ultimul e niţel tras de păr, dar mie tot mi-a plăcut. Am terminat toată seria într-o săptămână şi am jucat şi jocul, aşa de mult mi-a plăcut ideea filmului.

O descriere a filmului: Puzzle mortal IV (titlu original: Saw IV) este un film de groază americano-canadian din 2007 regizat de Darren Lynn Bousman. În rolurile principale joacă actorii Tobin Bell, Costas Mandylor, Scott Patterson, Betsy Russell și Lyriq Bent. Trailer: Poze: Părere personală: Saw rămâne Saw, în ciuda haterilor care spun că filmele au scăzut de la unul la celălalt. Nu este adevărat! Saw a rămas la aceeaşi calitate. Cea mai interesantă serie de filme de groază. Sursa: Recenzie personală + Wikipedia

O descriere a filmului: Puzzle mortal III (titlu original: Saw III) este un film de groază americano-canadian din 2006 regizat de Darren Lynn Bousman. În rolurile principale joacă actorii Tobin Bell, Shawnee Smith, Angus Macfadyen, Bahar Soomekh și Dina Meyer. Trailer: Poze: Părere personală: Saw rămâne Saw, în ciuda haterilor care spun că filmele au scăzut de la unul la celălalt. Nu este adevărat! Saw a rămas la aceeaşi calitate. Cea mai interesantă serie de filme de groază. Sursa: Recenzie personală + Wikipedia

Autorităţile ungare au anunţat miercuri că au suspendat sprijinul acordat României la aderarea la Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE), Ministerul român al Afacerilor Externe precizând că reacţia statului vecin "contravine mesajelor de deschidere recente". Mai mult, MAE apreciază că asocierea sprijinului cu evenimente recente este "complet inadecvată, inamicală şi contraproductivă", iar o abordare condiţională este respinsă de statul român. Mihai Tudose confirmă că între România și Ungaria e un conflict ce escaladează. ”Nu e vorba de un război, că avem ceva cu o comunitate etnică sau religioasă. România e un exemplu în lume în acest domeniu. Această inflamare s-a produs când începe anul școlar. MAE român a ieșit cu un comunicat, cel ungar a ieșit cu altul. Conflictul escaladează, sper ca statul ungar nu va juca la un asemenea nivel. Vom încerca să spunem exact ceea ce se întâmplă. E o problemă în justiție, dar și o problemă a consiliului local. Întotdeauna, înainte de alegerile din Ungaria, încep mici probleme și la noi. Cred că îl alimentăm şi noi discutând despre aşa ceva. E vorba aia, cu băgatul băţului prin gard. Ei ne-au spus ceva, noi ne ducem un pic mai sus, ei vin mai peste, noi mai spunem ceva, ca ei să poată să iasă să apere cei 2 milioane de cetăţeni care nu ştiu ce le facem noi. Nu le facem nimic. Ştiţi foarte bine, au toate drepturile posibile. Eu nu cred că Ungaria va strica în asemenea hal interesele politice cu noi.”, a spus Mihai Tudose la Antena 3. Miercuri, ambasadorul României la Budapesta, Marius-Gabriel Lazurca, a fost convocat de MAE ungar în urma suspendării activităţii Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu Mureş, informează agenţia MTI. Agenţia maghiară de presă menţionează că secretarul de stat Levente Magyar a transmis surprinderea guvernului ungar faţă de situaţia în care se află respectivul liceu şi a spus într-o conferinţă de presă că acţiunea autorităţilor române echivalează cu "un atac împotriva Bisericii Catolice, a minorităţii ungare, copiilor, familiilor şi procesului de restituire în România". De asemenea, guvernul ungar şi-a suspendat sprijinul faţă de aspiraţiile României de a se alătura unor organizaţii internaţionale, cum ar fi OCDE, a adăugat secretarul de stat maghiar citat de MTI. SURSE: stiripesurse.ro, Evenimentul Zilei.

Foştii preşedinţi ai României ar putea primi de la stat şi un imobil pentru amenajarea unui cabinet cu secretar şi consilier, pe lângă locuinţa de protocol, la care au dreptul. O ordonanţă de Urgenţă în acest sens a primit votul Comisiei de administraţie din Senat. Fostul preşedinte Emil Constantinescu are deja un birou la fundaţia pe care o conduce şi spune că nu va cere alt spaţiu de la RAPPS, deşi consideră utilă modificarea legii. Emil Constantinescu, fost preşedinte al României: "La reşedinţă sau aici la acest cabinet am primit de când mi-am încetat mandatul zeci de foşti sau şi de actuali şefi de stat în funcţie, ambasadori." Fostul preşedinte locuieşte într-o vilă RAPPS în vecinătatea bulevardului Kiseleff al cărui acoperiş s-a prăbuşit. Pe durata reparaţiilor nu a vrut să se mute într-o altă casă pusă la dispoziţie de stat. Emil Constantinescu, fost preşedinte al României: "Este deranjant, sigur, este zgomot, este praf, dar eu am fost geolog şi am trăit şi în mină şi în adânc, şi în cariere, în praf aşa încât nu mă impresionează prea mult." În schimb fostul preşedinte Traian Băsescu s-a arătat tot timpul nemulţumit de casa în care a trebuit să se mute după terminarea mandatului. Fostul preşedinte Traian Băsescu s-a mutat într-o vilă de protocol în 2015. Şi atunci, ca şi acum, una dintre marile sale nemulţumiri se referă la faptul că nu are spaţiu suficient pentru a-şi amenaja un birou. Aşa ca a făcut nenumărate solicitări către autorităţi, lucru consemnat şi în expunerea de motive a Ordonanţei de Urgenţă. În document se precizează că "De-a lungul timpului, domnul Traian Băsescu a revenit cu solicitări atât către RA-APPS cât şi către Secretariatul General al Guvernului reclamând faptul că imobilul pus la dispoziţia sa nu asigură existenţa spaţiului puntru un cabinet de lucru în care să îşi poată desfăşura activitatea alături de cei doi angajaţi stabiliţi prin lege." La rândul său fostul preşedinte Ion Iliescu nu va cere un spaţiu pentru birou. După ce a părăsit biroul din strada Atena, fostul preşedinte Ion Iliescu şi-a amenajat cabinetul, biroul, într-o anexă a vilei în care locuieşte. Ion Iliescu locuieşte din 1990 la parterul unui vile din cartierul Primăverii, iar în 1996 a cumpărat imobilul. În 2008 a primit din partea Guvernului şi dreptul de folosinţă gratuită a terenului aferent clădirii, având o suprafaţă de peste 1000 de metri pătraţi. SURSE: Digi24.

Numele tău: BIS aka OldNab Numele jucătorului sancţionat: A L E X U S H Categoria unde a primit sancţiunea: News Data şi ora sancţiunii: 07.09.2017 11:04 Sancţiune: 3x Avertisment verbal (1.5/3) Motivul sancţiunii: Posturi pentru +1. Alte precizări: -

Post pentru +1. Avertisment verbal.

Post pentru +1. Avertisment verbal.

Post pentru +1. Avertisment verbal.

Comisia Europeană le va cere miercuri statelor membre UE să evalueze din nou dacă Guvernul polonez încalcă standardele democratice, ceea ce marchează o nouă intensificare a presiunii exercitate asupra Varşoviei, au declarat trei surse apropiate Executivului European pentru Reuters. Preşedintele Jean-Claude Juncker şi colegii săi comisari urmează să aprobe, în cursul reuniunii lor săptămânale, decizia de a cere Consiliului European să treacă disputa cu Polonia pe agenda întâlnirii ministeriale din 25 septembrie – ceea ce creşte riscul ca blocul comunitar să penalizeze Varşovia, dacă aceasta persistă. Guvernul naţionalist polonez respinge acuzaţiile UE, potrivit cărora reformele din sistemul de justiţie şi vizând media pun în pericol statul de drept. Pe 26 iulie, CE a anunţat că va lansa acţiuni legale împotriva Poloniei privind reformele şi a acordat Varşoviei o lună să răspundă. Varşovia a refuzat, însă, să răspundă. Mai mult, Guvernul a afirmat la sfârşitul lunii trecute că procesul legislativ de reformare a sistemului judiciar este în concordanţă cu standardele europene şi a descris îngrijorările CE privind statul de drept din ţară drept fără bază. Vicepreşedintele Comisiei Europene Frans Timmermans a anunţat, săptămâna trecută, că Varşovia nu a propus nicio măsură prin care să răspundă îngrijorărilor cu privire la statul de drept, la ultimele discuţii cu Bruxellesul despre reformele judiciare controversate din Polonia. În aceste condiții, Comisia este pregătită să-şi folosească instrumentele de care dispune pentru a se asigura că cel mai mare stat UE din Europa de Est nu se îndepărtează de la valorile democratice ale Uniunii, a dat asigurări Timmermans în faţa parlamentarilor europeni. Vicepreşedintele CE coordonează acţiunile Bruxellesului în procesul prin care Guvernul polonez este acuzat că încalcă prin aceste reforme independenţa justiţiei. Relațiile dintre Varșovia și Bruxelles sunt tot mai tensionate, după ce Guvernul polonez a adoptat o serie de legi care slăbesc puterea justiției și o subordonează puterii politice. Luna trecută, Frans Timmermans declara că Executivul european este “foarte aproape” să activeze Articolul 7 împotriva Poloniei, ceea ce ar însemna suspendarea dreptului de vot. Comisia se pregăteşte, de asemenea, să declanşeze şi procedura de infringement împotriva Varşoviei, care pregăteşte o legislaţie prin care vrea să treacă sistemul judiciar sub controlul Guvernului, a mai spus Timmermans. El a adăugat că la Bruxelles se discuta deja despre activarea Articolului 7 în cazul Poloniei – care uneori este descris că fiind “armă nucleară” a UE. “Având în vedere ultimele evoluţii, suntem foarte aproape de activarea Articolului 7”, a spus Timmermans. Acest lucru ar fi o premieră în istoria UE, care nu a folosit niciodată Articolul 7, pe care Comisia l-a introdus în urmă cu 17 ani, pentru a se asigura că “toate ţările UE respectă valorile comune ale UE”. Și preşedintele Consiliului European, Donald Tusk, a declarat, la începutul lunii trecute, că este îngrijorat că Polonia - ţara sa natală, se îndreaptă către părăsirea blocului european. “Acesta mi se pare un preludiu pentru anunţul că Polonia nu mai are nevoie de Uniunea Europeană. Îmi este teamă că suntem foarte aproape de acel moment”, le-a spus Tusk jurnaliştilor. “Viitorul Poloniei în UE este, astăzi, pus sub semnul întrebării”, a mai avertizat Tusk, potrivit Euroactiv. Parlamentarii conservatori au aprobat recent un proiect legislativ, care le va da puterea să-i aleagă direct pe membrii Consiliului Judiciar Naţional- aceştia au responsabilitatea de a-i nominaliza pe judecătorii din toate instanţele din Polonia. Oponenţii proiectului legislativ susţin că acesta va eroda şi mai mult independenţa sistemului judiciar, care a fost supus la o presiune uriaşă după venirea la putere a conservatorilor de la Partidul Lege şi Justiţie (PiS). SURSE: ProTV, HotNews, Europa FM, stiripesurse.ro, România Liberă.

Şefa DNA, Laura Codruţa Kövesi, a comentat afirmaţiile ministrului Justiţiei, potrivit cărora procurorii nu fac legi, că aceştia le aplică şi că au dreptul la opinie. Ea a afirmat că ministrul Tudorel Toader trebuie să explice de ce vrea să schimbe legile justiţiei. “Noi avem dreptul la opinie. Am făcut observaţii de fiecare dată când au fost modificate legi care ne priveau direct”, a spus Kövesi la Europa FM, acceptând faptul că procurorii nu fac legi, dar subliniind că le aplică. “Suntem într-o procedură de consultare privind acest proiect. Punctul nostru de vedere vizează doar activitatea procurorilor. Noi am semnalat că trecerea inspecţiei judiciare în subordinea ministrului justiţiei este o problemă, atât timp cât ministrul justiţiei este om politic”, a adăugat procurorul-şef al DNA. Conform Ndws.ro, care citează Europa FM, ea a susţinut că deşi nu este cazul actualului ministru, de-a lungul timpului, au fost şi miniştri oameni politici, iar “Inspecţia judiciară nu trebuie politizată”. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat în 30 august că va trimite propunerile de modificare a legilor justiţiei doar la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu şi la DNA, Parchetul General sau DIICOT, pe motiv că doar CSM avizează propunerile legislative şi pentru că procurorii nu fac legi, ci doar aplică şi interpretează legea. „Fiecare participant la elaborarea unei legi trebuie să-şi respecte limitele de competenţă constituţională. Procurorii nu fac legi. Eu nu am ştiut că avem un parlament tricameral. Un parlament cu Senat, cu Camera Deputaţilor şi procurorii care să voteze legi. Eu am fost procuror şi ştiam şi încă ştiu că procurorii interpretează şi aplică legea, legea este opera legiuitorului, CSM-ul fiind cel care avizează conţinutul propunerii legislative”, a continuat Toader. Adunarea Generală a procurorilor din DNA a stabilit prin vot că modificările la legile justiţiei în forma actuală reprezintă o formă de presiune asupra activităţii profesionale a procurorilor din Direcţia Naţională Anticorupţie şi au respins cele mai multe dintre propunerile ministrului Tudorel Toader. Procurorii DNA nu au fost de acord cu trecerea Inspecţiei Judiciare în subordinea Ministerului Justiţiei, cu modificările referitoare la răspunderea materială a judecătoriklor şi procurorilor, cu înfiinşarea unei direcţii speciale pentru cercetarea faptelor comise de magistraţi şi nici cu instituirea unei vârste minime pentru candidaţii la INM. SURSE: ProTV, ziare.com.