Sunteţi de acord cu globalizarea?

[BIS aka OldNab]

Dezbatere pe tema globalizării

Folosiţi modelul de mai jos pentru a vă prezenta poziţia în cadrul dezbaterii:

Numele tău:
Poziţia ta:
Argumentul 1:
Argumentul 2:
Alte precizări:

(dacă aveţi mai mult de două argumente, puteţi continua voi cu Argumentul 3, Argumentul 4 ş.a.m.d.)


Folosiţi modelul de mai jos pentru a combate poziţia cuiva:

Numele tău:
Poziţia ta:
Contrez poziţia lui:
Contraargument 1:
Contraargument 2:
Alte precizări:

(dacă aveţi mai mult de două contraargumente, puteţi continua voi cu Contraargument 3, Contraargument 4 ş.a.m.d.)

 

• Pentru a participa la o dezbatere va trebui să folosiţi modelele de mai sus. În caz contrar, veţi primi un avertisment verbal.

 

 

• Păstraţi un comportament civilizat, injuriile sunt strict interzise. În caz contrar, veţi primi un avertisment.

 

Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul Dezbaterilor înainte de a posta!

Edited October 29, 2019 by BIS aka OldNab

[Genghis Khan]

Numele tău: Notorious
Poziţia ta: Pro
Argumentul 1: Promovează creșterea economiei globale și liberul comerț.
Argumentul 2: Globalizarea favorizează și prosperitatea statelor mici.
Alte precizări: N-am

Edited April 15, 2017 by Notorious

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt împotriva globalizării.
Argumentul 1: Se pierde specificul naţional.
Argumentul 2: Globalizarea duce la federalizarea globului pământesc.
Alte precizări: -

[Seether]

Numele tău: Seether
Poziţia ta: Contra
Argumentul 1: Se vrea distrugerea valorilor nationale si crestine.
Argumentul 2: Nu toate popoarele pot fi egale.
Alte precizări: -

[Anxiety]

Numele tău: IarAmBan
Poziţia ta: CONTRA!
Argumentul 1: Europa pentru Europeni.
Argumentul 2: Cu globalizarea, vom fi amestecati cu ciorile si musulmanii.
Alte precizări:
 

[Joe Bananas]

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro
Contrez poziţia lui: Vasile.
Contraargument 1: Pământul pentru pământeni, hotarele puse de oameni reprezintă doar politică, tot o invenție a omului.
Contraargument 2: Nu cred să pierzi nimic dacă te amesteci cu alte etnii, ci dimpotrivă, are loc un schimb de culture de unde poți prelua unele idei și viziuni diferite asupra vieții.

Alte precizări: N-am.

 

 

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro
Contrez poziţia lui: Seether
Contraargument 1: Globalizarea are la bază alte scopuri, în mare parte economice, asta e doar o opinie personală și eronată.
Contraargument 2: De ce nu? 

Alte precizări: N-am.

 

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro

Contrez poziția lui: BIS
Argumentul 1: Faptul că unele state pot să-și apere ”specificul național” și altele nu, demonstrează că apărarea specificului național depinde doar și numai de proprii cetățeni ai statului. Însă oricum, pierderea specificului național nu e datorită globalizării ci e datorită revoluției informatice și a internetului, ce i-a permis oamenilor să vadă alte colțuri ale lumii și să-și formeze noi viziuni și priorități în viață.
Argumentul 2: Atât timp cât la unii se îmbunătățesc situațiile financiare, nu cred că le pasă dacă globul pământesc să federalizează sau nu. Punem politica mai presus decât necesitățile oamenilor?
Alte precizări: -

 

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt împotriva globalizării.

Contrez poziţia lui: Casablanca
Contraargument 1: Specificul naţional s-a pierdut, în statele vestice, înainte de apariţia Internetului
Contraargument 2: La unii se îmbunătăţesc situaţiile financiare, adică la cei 1% care deja deţin puterea financiară a globului. În schimb, restul de 99% vor continua să trăiască în sărăcie sau să aibă o viaţă îndestulătoare, cel mult. Tocmai, nu punem politica plutocrată pe care o doreşte globalizarea înaintea intereselor oamenilor.
Alte precizări: -

Edited January 2, 2018 by BIS aka OldNab

[Joe Bananas]

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro 

Contrez poziţia lui: BIS
Contraargument 1: Mă gândeam că vorbeai despre România. Dacă o luăm la nivel internațional, atunci, despre ce fel de ”spefice naționale” vorbim? 
Contraargument 2: Oare? http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/table2-7.pdf
Alte precizări: -

Edited January 2, 2018 by Casablanca

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt împotriva globalizării.

Contrez poziţia lui: Casablanca
Contraargument 1: Fiecare ţară are (mă rog, avea) specific naţional. Când în Frankfurt, spre exemplu, sunt o inferioritate nemţii, cui să-i mulţumim? Nu globalizării?
Contraargument 2: Nu e bună sursa ta. Ai aici cifrele reale.
Alte precizări: -

[Joe Bananas]

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro 

Contrez poziţia lui: BIS
Contraargument 1: Globalizarea nu-ți bagă-n gât multiculturalitatea. Globalizare are alte obiective, economice și știențifice. Multiculturalitatea e binevenită în globalizare, deoarece nu e atât de importantă religia, etnia sau tradițiile cât faptul că ești o persoană capabilă să aporte un beneficiu societății. Atât timp cât lumea e bine plătită și e satisfăcută, lumea e dispusă să accepte conceptul multiculturalității. În schimb, dacă pe tine nu te aranjează multiculturalitatea oricând ești liber să devii un naționalist rasist. Eu personal, prefer să stau cu un indian cult lângă mine cu care să pot schimba două vorbe într-o formă cât se poate de amabilă decât cu un european precum Anxiety.
Contraargument 2: Statistici din 2015. Am ajuns la situația dată datorită Marei Recesiuni, însă e ceva temporar la fel precum criza din 1929. Luând în considerare că globalizarea există de secole întregi, trebuie să ne uităm la o scară mai mare ca să înțeleg ce-i aia globalizare și dacă a avut un impact pozitiv asupra omenirii. În grafic este reprezentat cum datorită globalizării procentajul persoanelor sărace a scăzut în ultimii 195 de ani.

Alte precizări: -

Edited January 4, 2018 by Casablanca

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt împotriva globalizării.

Contrez poziţia lui: Casablanca
Contraargument 1: Multiculturalitatea e o prostie. Se vede în Vest ce frumos e să fii multicultural, să ai oraşe în care populaţia nativă e minoritară.
Contraargument 2: Şi cum dovedeşti tu că globalizarea a ajutat la acest lucru?
Alte precizări: -

[Joe Bananas]

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro

Contrez poziţia lui: BIS
Contraargument 1: Vestul e în mare part individualist, crede-mă că nu le pasă.
Contraargument 2: Globalizarea consistă în formarea unui cosmopolitism economic. În ultimii ani relațiile capitaliste se răspândesc tot mai mult, ceea ce înseamnă că se răspândesc și afacerile private, iar cum bine știm afacerile pentru a se menține au nevoie de forță de muncă. Cu câte mai multe afaceri, cu atât mai multe locuri de muncă și cu atât mai puțin șomaj.

Alte precizări: -

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt împotriva globalizării.

Contrez poziţia lui: Casablanca
Contraargument 1: Eu cred că le pasă, când îţi omoară musulmanii oamenii, când îţi violează femeile şi copiii. De ce crezi că a crescut dreapta politică în Germania şi lumea nu o mai vrea pe Merkel? Mai deschide şi tu ochii, vezi ce se întâmplă prin lumea asta.
Contraargument 2: Wow, ce bună e globalizarea! Iau copii de 12-13 ani prin Bangladesh şi India la muncă, ca sclavii, şi le dau salarii de nimic. Da, chiar i-a ajutat foarte mult globalizarea!
Alte precizări: -

[Joe Bananas]

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro

Contrez poziţia lui: BIS
Contraargument 1: Aș vrea să știu despre câte cazuri de viol și despre câte cazuri de ucideri vorbim.
Contraargument 2: Cred că ai o idee foarte vagă despre se înseamnă globalizarea și din acest motiv încurci lucrurile. India - în anul 1998, 12.6 mln de copii cu vârsta cuprinsă între 4 - 15 ani erau exploatați prin muncă, iar în 2011 numărul s-a redus la 4.35 mln. de copii, circa 65% mai puțini (1). Deci, cunoaștem 2 lucruri: exploatarea copiilor prin muncă are loc datorită sărăciei, iar globalizarea luptă împotriva sărăciei. Având graficul anterior în față, deducem că globalizarea a redus sărăcia, iar reducând sărăcia s-a redus și numărul copiilor minori implicați în muncă. Încă un punct în favoarea globalizării.

Alte precizări: -

Edited January 4, 2018 by Casablanca

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt împotriva globalizării.

Contrez poziţia lui: Casablanca
Contraargument 1: According to the most recent study, people from foreign backgrounds are 2.5 times more likely to be suspected of crimes than people born in Sweden to Swedish-born parents. Ai asta ca să vezi, ca numere, ce s-a întâmplat în noaptea de Anul Nou dintre 2015 şi 2016 în Germania.
Contraargument 2: Felicitări globalizarea, yuhu! Da, hai să lăsăm multinaţionalele să preia controlul. Ups, stai, deja îl deţin.
Alte precizări: -

[Joe Bananas]

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro

Contrez poziţia lui: BIS
Contraargument 1: Aici e vorba despre Criza Refugiaților, nu despre globalizare.

Alte precizări: -

[BIS aka OldNab]

Numele tău: BIS aka OldNab
Poziţia ta: Sunt împotriva globalizării.

Contrez poziţia lui: Casablanca
Contraargument 1: Eram la capitolul "multiculturalitate".
Alte precizări: -

[Joe Bananas]

Numele tău: Casablanca
Poziţia ta: Pro

Contrez poziţia lui: BIS
Contraargument 1: 

On 04.01.2018 at 2:39 PM, Casablanca said:

Globalizarea nu-ți bagă-n gât multiculturalitatea. Globalizare are alte obiective, economice și știențifice. Multiculturalitatea e binevenită în globalizare, deoarece nu e atât de importantă religia, etnia sau tradițiile cât faptul că ești o persoană capabilă să aporte un beneficiu societății.

E o diferență când multiculturalitatea are loc datorită unor obiective economice (Globalizarea) și când are loc în urma decizei unui guvern german de a le oferi unor refugiați azil în UE pentru a-i scăpa de război (Criza Refugiaților). Globalizarea există de 6 secole deja, dacă până în 2014 nu erau așa cazuri iar după 2015, în urma decizei guvernului german, au început să sporească atunci presupun că se vede unde-i problema. Problema nu e în globalizare, e în decizia luată de Merkel.

Alte precizări: -

[DaniRB]

Numele tau: DaniRB

Pozitia ta: Gkobalismul este de dorit intr-o oarecare masura, atat economica cat si culturala, dar nu totala.

Argumentul 1: Pe plan cultural, multiculturalismul este in regula atata timp cat nu depaseste o anumita limita. Este important ca drepturile si cultura minoritatilor sa fie respectate, dar, in acelasi timp, acestea trebuie sa se asimileze macar partial in cultura in care au emigrat, iar identitatea nationala a majoritatii si cultura si valorile acesteia sunt de asemenea foarte importante si nu ar trebui diminuate odata cu influxul altor culturi in tara.

Argumentul 2: Globalismul economic trebuie urmarit cu mare precautie, pentru ca daca nu este regulat si supravegheat cu atentie, tinde sa duca la aservirea clasei muncitoare si clasei de jos, asuprirea celor din lumea a 3-a, toate doar pentru imbogatirea corporatiilor si conglomeratelor internationale.

Alte precizari: -