gone for good

Nu. Dumneata, stimată ființă umană înzestrată cu aptitudinea de a lua decizii de una singură, de a cântări riscurile și posibilele câștiguri atunci când iai o decizie, de a decide ce faci 24 de ore ale tale dintr-o zi, ești creatoriul propriei tale vieți. Nu este atât ce se întâmplă, ci cum reacționezi la orice eveniment pe care îl întâlnești Bineînțeles, excludem din spusele de mai sus acele accidente asupra cărora nu ai nici o influență, e.g. să-ți vină un Boeing în 2001 în clădirea unde lucrezi.

Da, 9 țări momentan. Majoritatea țări UE.

dacă ai devenit la 15 ani ateu pentru - a-ți umfla ego-ul; - a te simți superior față de colegii tăi de clasă și față de alți adulți credincioși atunci când intri în discuții religioase; - a te evidenția de majoritate și a-ți crea o falsă impresie de unicitate; - a crea în mintea oamenilor prejudecata că ateu = intelectual (că doar majoritatea filosofiilor au fost atei, așa că opinia publică asociază ateismul cu inteligență, cum fac și cu șahul chiar dacă este o prostie); - a te da șmecher la orele de religie de la școală, atunci da, repejor îți trec aerele de ateu când te maturizezi. Ateismul este mai mult decât să zici doar ”Unde este D-zeu? Dacă nu-l văd - nu există”. Știința și religia nu au nici o treabă. Discuția despre religie este cu mult mai interesantă decât atât de asta cam și cele mai interesante probleme religioase sunt abordate de filosofi și psihologi, nu de Feynmann sau Musk. Spor la lectură

Dacă aș fi barbar adus sclav în Roma (aproximativ perioada în care a fost scrisă Biblia) și mi s-ar povesti o astfel de povestioare, sau în general mi s-ar citi fragmente din Biblie, aș fi suficient de împactat încât să urmăresc aceste valori morale. Însă, trăind în secolul XXI în care majoritatea populației este alfabetizată și în care intelectul în medie este cu mult mai înalt față de cel din antichitate, cam este trist, pentru tine cititor al Sfintei Scripturi, să citești niște valori morale prezentate cu o astfel de superficialitate când ai sute de cărț de filosofie care prezintă moralitate prin nenumărate prisme. Vezi, problema cea mai mare este că în loc să îți formezi un cod moral de la 0 folosindu-te de gândirea critică, fiind capabil să cântărești și să valorezi care valori morale vrei să le păstrezi și pe care le consideri inutile, majoritatea decid să se alipească valorilor morale ale Bibliei deoarece nu te epuiezezi așa de mult mental și cam iau cartea ca unica sursă de moralitate (vai de pula lor, sincer). Personal, niciodată nu am citit o carte care denigrează în așa fel ființa umană, considerând-o inaptă să-și stăpânească de una singură emoțiile ci să o facă de frica unei ființe superioare. Cât de penibil este să prezinți omul ca o persoană incapabilă să ia o decizie de una singură, nu gândindu-se la consecințele reale a faptei sale, ci gândindu-se la pedeapsa din after-life. Asta cam și este mentalitatea turmei, să existe un păstor* care să-i ghideze mereu. Chiar și să nu privim Biblia prin prisma secolului XXI, ci prin prisma antichității (atunci când se răspândea pe Imperiul Roman) oricum continuă să fie o mare prostie când existau deja curente filosofie plauzibile din punct de vedere logic și rațional - stoicismul (dacă îmi spui aici că anume creștinismul a fost făcută religie oficială deoarece era cea mai bună, voi deschide aici un seminar de History 101 și te voi ruga să scoți carnețelul). Că tot ai zis de anarhie, dacă calendarul meu este corect, nu prea mai avem teocrații prin UE sau se plimbă Burebista încă pe străzi și nu știu eu? PS. Luând în considerare că ai sau ai avut (că unora le mai trece când se maturizează) simpatii față de nazism, cred că nu ești prea stabil în ceea ce ține opinia ta. Pe de o parte, ai nazismul construi pe prototipul Ubermenschenian a lui Nietzsche iar pe de altă parte ai simpatii față de Biblie. Poate ne decidem și noi odată zic eu. *a se citi cu dublu sens, 1. Cioban. 2. Fig. Preot;

Geneza 19. 31 Cea mai mare a zis celei mai tinere: „Tatăl nostru este bătrân şi nu mai este niciun bărbat în ţinutul acesta ca să intre la noi după obiceiul tuturor ţărilor 32 Vino, să punem pe tatăl nostru să bea vin şi să ne culcăm cu el, ca să ne păstrăm sămânţa prin tatăl nostru.” nici nu vreau sa ma gandesc ce se intampla prin casa ta.

Vai de pula mea. Pana aici am ajuns cu formul. Ma las dracu.

i-auzi, ăstea-s probleme serioase în viață

stroga Mayor, odată ajuns acolo, dau change name - Nicolae.Robu

r3

@JohnstoN i-auzi ce zice ăsta mă eB Richard It is not easy to fulfill your dreams, but one day they will be fulfilled. ?️ frază motivațională ca să bage un all-nigther pentru raportul de taxi

si asa si copchii ii vei creste

eu zic ca si licenta asa o vei absolvi

când îți place proful, și disciplina îți place

Da, inclusiv la Bacalaureat nu las așa usor cravata

Dej. Argumentare:

Imperiul Roman pentru administrație și armată. Imperiul Mongol pentru expansiune teritorială. Imperiul Britanic pentru prezența în toate continentele.

Carol I, clar. Prosperitatea nu o privesc în raport cu alte țări europene, ci privim România de atunci cu România veche. Reformele lui Carol I au permis ca România să fie mai aproape de Occident decât să rămână o țară slavă cum este privită Bulgaria, Ungaria sau orice altă țară care ne încjoară. De asemenea, apropiindu-ne în acea periadă destul de mult de arhitecți, scriitori și oameni de știință a Europei Occidentale în urma reformelor lui Carol I, putem spune că am fost cel mai aproape de idealurile naționale. Chiar dacă am ceva simpatie față de România comunistă datorită importanței pe care a avut-o pe arena politică internațională în perioada Ceaușistă, pot spune că nu împărtășesc aceași simpatie față de situația economică și regimul politic al acelor vremuri.

Istoria contemporană, însă nu toată, doar 1929 - 1991. Primul eveniment interesant: Marea Depresie și ultimul interesant: Căderea URSS. Dacă se se întâmplă între acești ani (29-91) e aur, ce se întâmplă între 1939 - 1945 e diamant. Personalitățile, războaiele, strategiile, politica și știință stă la baza pasiunii.

Nickname: McLovin Autor: Variious Artists Titlul cărţii: The Holy Bible Anul publicării: Nu se știe. Genul cărţii: Spirituală Numărul de pagini: Variază, standard 1,200 Scurtă descriere: De la Adan și Eva, printr-un Abel și încă un frațior, prin Arca lui Noe, câteva generații de copii și poof.: să fii bun cu semenii săi. Recenzie personală: Chiar este nevoie ca cineva să-ți spună cum să-ți trăiești viața?

Numele cărţii pe care o recomanzi?: Sapiens. O scurtă istorie a omeniiri Autorul: Yuva Noah Harari Motivul: o citesc la moment și este destul de interesantă. Se începe de la 0, de la un spermatozoid de acum milioane de ani în urmă și parcurge toate evenimentele majore ale omenirii până în 2020 și câteva teorii de ce va urma în anii precedenți. Istorie pseudoștiințifică în principiu, însă it's worth the time. Alte precizări: Non.

Nickname: McLovin Numele scriitorului: Nietzsche Data naşterii scriitorului: 15.10.1844 *quick Google search* Naţionalitatea scriitorul: Germania Motivele pentru care îmi place: Filozofia lui e life-changing, o am și ca filozofie de viață. Cartea sa pe care o consider cea mai bună: Așa Grăit-a Zarathustra.

Nickname: McLovin Genul de cărţi: Filozofie, istorie, biografii, politică și psihologie. Motivele pentru care îmi place: Ideeile acestor cărți, în mare parte, își au aplicabilitatea în viața reală. Sunt vizibile. Ceea ce nu este cazul cu majoritatea cărților fiction unde se prezintă lumi de fantezie ca o evadare de la realitate. De asemenea, majoritatea ideeilor din anumite cărți (psihologie) pot fi aplicate chiar și în viața noastră de zi de zi. Totuși, cărțile fiction au și ele realitate lor, în special acele împrejurări unde sunt redate relații interumane care de multe ori ne trezește empatia ceea ce tot poate fi privit ca practicitate.

Nume: McLovin Autor: David Goggins Titlul cărţii: Can't Hurt Me Anul publicării: 2018 Genul cărţii: Biografie Numărul de pagini: 366 Scurtă descriere: David Goggins a avut o copilărie grea: Un tată abuziv care îi făcea viața imposibilă ceea ce l-a făcut pe el și pe mama sa să se despartă de tatăl său. În anii post-despărițiiri de tatăul său, acesta continuă să ducă o copilărie oarecum dificilă fiind expus rasismului KKK, fiind obez si făcut de râs de colegii săi cât și uciderea prietenului mamei sale de către tatăl său (care era și gangster). David Goggins dorește să între în Marinii Americani însă este departe de a putea face față testului fizic necesar pentru a se putea uni. Prin muncă și efort, reușește să intră în Marines, unde devine primul în toată academia, după care se transferă la Navy Seals, echipa militară de elită, unde din nou ajunge cel mai bun din promoția sa fiind expus la niște teste de către supreriorii săi care niciodată nu au mai fost date altcuiva în istoria Navy Seals-ului. Părăsind forțele militare, se dedică exclusiv competițiilor sportive de tip maraton și ultramaratoane reușind rezultate extraordinare. De asemenea, ani mai târziu câștigă premiul Guiness World Record pentru cele mai multe pull-ups în 24 de ore (2000 și ceva). David Goggins depășește majoritatea obstacolelor fizice având chiar traume la picioare, probleme respiratorii și alte dificultăți care unii le ar vedea ca impediment pentru a desfășura aceste activități. Recenzie personală: Cartea nu este deloc fictivă, ne oferă chiar un erou în realitate și care nu duce o bătălie pentru a salva omenirea, ci care duce o bătălie cu el însuși pentru a se autodepăși și a deveni acea persoane care întotdeauna și-a dorit. Trasel devenirii lui David Goggins este inspirațional și dovedește că majoritatea motivelor, chiar și cele mai logice nu sunt deloc impediment pentru a realiza orice unul își propune. Ideea generală este că ne limităm potențialul uman prin raționalizare. Ideea acestei cărți, poate fi destul de asemănătoare cu cea din A Man's Searching for Meaning de V. Frankl (care top în lumea literaturii) unde spune la un moment autorul, privind retrospectiv momentele când era prizonier la Auschwitz, că ”omul este uimitor, se poate deprinde la orice, chiar și la trăi în condiții inumane”. Cartea deschide ochii către posibilitatea de a face mai mult, de a deveni mai mult.

Cinema - experiența în sine: Mirosul de Pop Corn, râsetele din fundul sălii, ”shhh”, futaia timpanelor de la anunțuri, etc. etc.

Numele tău: Ubermensch Sugestie: La fiecare topic din cadrul Debates, adica la fiecare tema deschisa spre dezbatere, sa fie o scurta prezentare cu argumentele principale/perspectiva general a subiectului in cauza dintr-o pozitie neutra (sustin, afirma, etc.) (chiar daca nu se pot la toate temele, precum la cotizatiile INPP unde trebuie gandit mai mult, macar la acele teme notorii precum eutanasia sau pedeapsa capitala unde gasesti pe internet argumentele deja prezentate). Exemplu: Vaccinarea obligatorie a copiilor Scurta prezentare: Corpul combate infecțiile folosind sistemul imunitar, care este format din milioane de celule, inclusiv celulele T și celulele B. O parte importantă a sistemului imunitar adaptativ este faptul că este mult mai puternic atunci când s-au luptat deja împotriva unei boli. Vaccinarea presupune a arăta sistemului imunitar ceva care arată foarte asemănător cu un anumit virus sau bacterii, ceea ce ajută sistemul imunitar să fie mai puternic atunci când luptă împotriva infecțiilor reale. Argumentele taberei Pro: Vaccinarea evita aparitia virusului in majoritatea persoanelor, chair si acele virusuri care pot duce la moarte. De asemenea, sustin ca exista posibilitatea nimicirii virsilor care necesita corpuri umane pentru a se raspandi, vaccinarea creand un zid inauntrul careia virusului nu mai poate sari de la om la om. In plus, costurile la spitale vor fi cu mult mai reduse daca se evita posibilele internari din cauza unor virusuri fata de care avem vaccine. Etc. Etc. Bla Bla (insa vreo 4 - 5 argumente e suficient pentru fiecare tabara) Argumentele taberei Contra: Din majoritatea persoanelor vaccinate, exista riscul ca anumite persoane sa manifeste efecte adverse unele fiind chiar catastrofale (deformari, boli cronice, etc.). In plus, fiecare persoane decide de una singura asupra corpului ei si asupra copilului sau, neputand fii obligata sa ia anumite decizii sanitare impotriva vointei sale deoarece practic tot sistemul sanitar functioneaza in baza consimtamantului expres a pacientului (pentru chirurgii, mostre sau donatii se necesita un consimtamant a pacientului), deci la fel ar trebui sa fie organizata si vaccinarea copiilor, nefiind obligatorie. Etc. Etc. Cu ce crezi că ajută?: Unii se vor gandi ca exista doar alb, insa vazand ca exista si negru vor scrie argumente mai gandite tinand cont de argumentele celeilalte tabere. Alte precizări: Posibil nu e prea multa activitate prin debates pentru a il face asa fancy si de sofisticat, insa propunerea e buna. Sunt persoane care se vor ocupa de a implementa propunerea ca altceva nu prea are ce face: Lucaz (nu e nevoie sa o faca Forum Administrator ca are treburile lui).