gone for good

battle of bald heads: razvan cotet v. jeff bezos pt monopol pe bizon

[AMZN]iZy. numa' bun de un clan

Numele tău: UbermenschPoziţia ta: 3 de Da.Argumentul 1: Unul e vaccinat împotriva smallpox-ului iar celălalt nu. Argumentul 2: Beneficiile sunt cu 1000 ori mai mari decât posibilele efecte adverse a unei vaccinări. Argumentul 3: La fiecare sute de mii de oameni care nu au nici o problemă în urma vaccinări, riscă să apară 1 sau 2 persoane care suferă vreo reacție adversă. Deci posibilele efecte adverse sunt minuscule. Argumentul 4: Vaccinarea obligatorie este o măsură de a lupta împotriva ignoranței a unor părinți care pun în risc sănătatea copilului.Alte precizări: -

Nume: Ubermensch Poziția: Contra Contrez poziția lui: Strugur Contraargument 1: TOATE animalele simt durere și au emoții, Deci, ori toate au drepturi ori niciuna. Faptul că ucidem văci sau alte animale ca să ne alimentăm iar pe de altă parte vorbim despre câinii care trăiesc cu noi că au drepturi și emoții e mai degraba o tendință a noastră de a ”umaniza” aceste animale care stau zi de zi lângă noi. Ceea ce se urmărește prin umanizarea asta, nu ar fi să le dăm un drept că ar fi animale ci mai degraba le-am oferi drepturi deoarece le simțim într-atât de aproape de noi încât uneori le considerăm oameni însă greșit să le oferim ceva din considerente emoționale când ar trebui să fie o discuție pur rațională. Contraargument 2: Ori toate animalele au drepturi ori niciuna. Nu poți spune doar că ”câteva animale au drepturi, altele nu”. Dacă te intersează să nu ajungă anumite animale pe cale de dispariție, atunci ceea ce propui mai degraba ține să sancționăm oamenii care vânează anumite animale puse în liste speciale ceea ce și se face deja. Deci, nu e necesar să le oferim drepturi pentru a rezolva problema dată deoarece deja este sub control chiar dacă ele nu au drepturi. Alte precizări: Te vei întreba de ce trebuie să fie toate sau niciuna și nu ceva în mijloc, însă dacă pui în mijloc ceva gen ”doar unele” pe când toate animalele au aceleași caracteristici: durere, emoții, respiră, etc. denotă argumente emoționale și nu logice. P.S. Unde ești, băi Lucaz. Că am revenit

joc de cuvinte^

cr4 poh?

Frate luandu-i si pe aia in considerare, voi aveti mai multi...

Hipoo - banned GSB, Xormon - hz ce are. La voi Kewin parca cu v4 era, Emotes cu CTW, Dragos v4, SJ25 are ctw parca... Is multi la voi in ELC, si e 100%. In GSB se ridica acuma SirSebi acela e cu v4 s-a spalit pe discord @Kaban in diferenta de voi avem maxim 2 codati, nu jumate de gang

Cat merge vorba despre RPG 1, codatii o dau bine acolo, din propria experienta, sunt in VTB, iar ELC e plin de V4 si CTW...

Nick:Krampus Rank:1 Ziua : Marti Ma invoiesc de la: Warurile 15:00 - 16:00, la primele doua ajung. Data:30 iunie 2020 Motiv: Trebuie sa plec urgent la spital, si ma starui sa ajung la warul 24/24 Numar de invoiri pe aceasta saptamana(1/2; 2/2) :1/2 Alte precizari:Sa ne fie cu noroc 24/24.

Şcoala primară

vreau sa invat bine dreptul familiei ca sa stiu cum pot scapa de plata alimentelor

la buletin arat mai serios

sunt eu la balul de absolvire

alea sunt prea bune ca sa fie postate pe un astfel de forum

inca o mama care imi place

Va trebui sa menţinem o distanţă de 2 metri între noi pe turf la wars?

cui

Cu cât mai dank și mai dark e mema, cu atât mai pe placul meu. Să te inspir puţin:

Numele tău: UbermenschPoziţia ta: Da. Circumstanțele în care cel mai des aud să fie discutată această pedeapsă țin despre discuții referitoare la holocaust sau național-socialism, deci îmi voi argumenta poziția făcând referire la aceste împrejurări și, dacă nu mă înșel, motivul pentru care au apărat aceste pedepse în special pe teritoriul Germaniei și a Austriei au fost datorită evenimentelor ce au avut loc în al 2-lea Război Mondial. Argumentul 1: În primul rând, interzicerea discursului urii consider că trebuie să fie interzis deoarece ceea ce urmează, într-un principiu, este să trezească în spiritul oamenilor anumite emoții care ar putea duce la un comportament ce ar leza securitatea, integritatea fizica/morală și/sau proprietate altor oameni (inclusiv poate și dreptul la viață). Dacă stăm și ne gândim ce fel de discursuri le calificăm ca discursuri de ură printre primele care ne trec prin cap este ideologia nazistă a lui Hitler. Totuși, ceea ce nu diferențiază mulți este că național-socialismul ca ideologie aparte reprezintă un anumit sistem economic, politic, judiciar, etc. și rasismul lui Hitler este ceva care nu reprezintă acest sistem politic, ci este ceva subiectiv care a fost adăugat în acea perioadă istorică. Majoritatea care ar avea inclinații rasiste promovează național-socialismul pentru a camufla aceste trăsături rasiale și a se prevala de dreptul de exprimare sau de principiul pluralismului politic a societăților democrate, însă discursurile pe care le dau nu ar urmări să promoveze o ideologie politică, ci ar urmări mai degrabă să promoveze o imagine distorsionată a acestor ideologii în care în centrul discursului se pun alte etnii sau alte religii, nu economie și politică (sau îți pot spune că dacă nu ar exista X etnie atunci situația economică va fi cu mult mai bună pentru a demonstra că ei urmăresc scopuri nobile ). Argumentul 2: Problema nu ține atât de faptul că îi este interzis persoanei să se exprime referitor la anumite teme, ci îi este interzis să se exprime în contradictoriu cu niște adevăruri absolute. Ceea ce se urmează de multe ori prin pedepsirea discursului urii este să prevină coruperea anumitor oameni prin manipularea istoriei, persuadare sau prin dezinformare și să le formeze o imagine favorabilă despre anumite ideologii toxice sau să le contureze o imagine negativă despre o anumită religie sau etnie. Prin dreptul la exprimare se urmează ca persoanele care au idei inovatoare să le împărtășească și astfel societatea să poate progresa spre ceva mai bun, însă dorința de a reveni la niște ideii care au avut un mare eșec istoric în sec. XX nu pot fi privite ca idei ce ar ajuta la progresul societății, ci mai degrabă ar urma să se revină la niște idei ce ar stopa progresul social. Nu vreau să spun că tot ce se asociază cu național-socialismul este ceva rău, însă tot ceea ce avut de bun acea perioadă deja au fost preluate de Germania (ideologia economică care i-a permis Germaniei să fie cea mai puternică economie a UE se datorează unei ideologii economice realizată în perioada nazistă), iar ceea ce promovează aceste persoane care dau astfel de discursuri ține deja de chestii care în zilele de azi nu ajută la niciun progres, ci mai degrabă ar provoca acea decadență menționată în primele linii din argumentul 1. Argumentul 3: Unii pot spune că discursul urii ar veni în contradictoriu cu dreptul la libera exprimare, însă de pe acum vreau să las ceva clar, că aproape niciun drept nu este absolut (nu poate fi exercitat fără limită) deoarece orice drept fundamental este limitat de celelalte drepturi fundamentale. Alte precizări: -

Somewhere în oraș peste o oră sau două...

Mă simt bine pe forum că aici pot sa vorbesc cu lumea fara ca ea sa fugă cand ma vede de la distanta

Eu daca postez un selfie de al meu, castiga mema anului 2020

Pai, unde ne asteapta rutierele la comandă, man? Adica, ce fel de moldoveni suntem daca dam +1 sau votam fara a ne urca mai intai intr-o rutiera închiriată? Ma simt ofensat.

Da, mai intai trebuie sa treci comisia medicală iar apoi sa ne prezinti o declaratie pe proprie raspundere (intocmita la notar) ca detii cetatenie moldoveana. Trebuie sa ne asiguram atat de faptul ca esti moldovean cat si de faptul ca nu nu suferi boli mintale aka nu vei posta "neaţa, cf/zdr patani/ce mai ziceti" in fiecare zi. Le trimiti ambele pe acest email: managers@pohui.md Uite, el de exemplu, a intrat inainte sa fie aceste reguli in clan.