BIS aka OldNab

Sunt foarte multe argumente care demontează teoria holocaustului. Ţi le-am prezentat şi în topicul "Debates" de la "Politics", aşa că nu mai are rost să mă implic eu în această dezbatere, cel puţin nu acum. Aştept să văd păreri şi din partea altor persoane, pe care le voi susţine sau combate.

Numele tău: BIS aka OldNabPoziţia ta: Cred că 9/11 a fost o înscenare pentru a avea pretext de a declanşa "războiul împotriva terorismului".Contrez poziţia lui: The Wealth of NationsContraargument 2: Te rog să-ţi prezinţi ideea cu ceva dovezi sau surse, ca să am ce combate.Alte precizări: -

Suntem latini, ca strat. Substratul este dac, iar adstratul este slav.

Numele tău: BIS aka OldNabPoziţia ta: Nu cred în "holocaust"Contrez poziţia lui: The Wealth of NationsContraargument 2: Bineînţeles că nu, pentru că sunt toţi vânduţi. O persoană pasionată de istorie ar fi curioasă să afle de ce este ilegal să contrazici un eveniment "real". O persoană care ia tot ceea ce declară (((marii lideri mondiali))) se va mulţumi cu această poveste de adormit populaţia. Tot nu mi-ai dat un motiv pentru care "holocaustul" este singurul genocid pe care nu ai voie să-l conteşti, şi de ce ar fi normală ilegalitatea gândirii libere şi a prezentării unei alte feţe a unui eveniment istoric. Alte precizări: -

Numele tău: BIS aka OldNabPoziţia ta: Cred că 9/11 a fost o înscenare pentru a avea pretext de a declanşa "războiul împotriva terorismului".Contrez poziţia lui: The Wealth of NationsContraargument 1: Mimica aia contează. De ce nu este supus poligrafului dacă nu are nimic de ascuns?Contraargument 2: Cele 9 conflicte armate în care s-a implicat SUA despre care vorbeşti au fost tot în numele "luptei antiteroriste". Au avut nevoie de pretext ca să invadeze Orientul Mijlociu, ca să aibă acces la petrol. Nu-ţi trebuie multă minte ca să înţelegi alta.Alte precizări: -

Nu sunt de acord. Slavii nici măcar nu erau consideraţi inferiori, cel puţin în Mein Kampf în primul volum nu specifică asta. Slavii nu sunt cu nimic inferiori. De fapt, nicio rasă nu e inferioară prin naştere, ci prin educaţie. Ţine cont că şi noi suntem slavi, într-o măsură destul de importantă.

Abel Tasman Janszoon (1603-1659), explorator olandez, este cel care a descoperit Tasmania, Noua Zeelanda, Tonga şi Insulele Fidji. Tasman, aflat în serviciul Dutch East India Company, a navigat în 1639 iî „căutare de aur şi argint” în marea de est a Japoniei. După mai multe misiuni, Tasman a fost însărcinat de către guvernatorul general al Indiilor Olandeze de Est, Anthony van Diemen, la comanda celui mai ambiţios proiect de explorare a emisferei sudice. După ce a acostat la Jakarta la 14 august 1642 cu două nave (Heemskerk şi Zeehaen), Tasman a plecat spre sud, ocolind Australia, care era considerată în acele timpuri ca fiind cel mai sudic teritoriu din Oceanul Indian. La 13 decembrie 1643 a descoperit însă un teritoriu situat mai la sud de Australia. El l-a numit Staten Land, crezând că face parte din tărâmul Jacob Le Maire, descoperit în 1616 pe coasta statului Chile. Staten Landt apare pe primele hărţi ale lui Tasman, dar această denumire a fost schimbată de către cartografii olandezi în Nova Zeelandia, după provincia neerlandeză Zeeland. Latinescul Nova Zeelandia devine Nieuw Zeeland în neerlandeză. SURSĂ: manager.ro.

A fost, după cum spui tu, un "război" pentru supremaţia mondială.

Mno, eu nu urmăresc vlogurile, nu ştiam contextul.

Păţăşti

Bun pun!

Ce legătură are cu comunitatea?

Dezbatere pe tema morţii lui Mihai Eminescu Folosiţi modelul de mai jos pentru a vă prezenta poziţia în cadrul dezbaterii: Numele tău: Poziţia ta: Argumentul 1: Argumentul 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două argumente, puteţi continua voi cu Argumentul 3, Argumentul 4 ş.a.m.d.) Folosiţi modelul de mai jos pentru a combate poziţia cuiva: Numele tău: Poziţia ta: Contrez poziţia lui: Contraargument 1: Contraargument 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două contraargumente, puteţi continua voi cu Contraargument 3, Contraargument 4 ş.a.m.d.) Pentru a participa la o dezbatere va trebui să folosiţi modelele de mai sus. În caz contrar, veţi primi un avertisment verbal. Păstraţi un comportament civilizat, injuriile sunt strict interzise. În caz contrar, veţi primi un avertisment. Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul înainte de a posta!

Numele tău: BIS aka OldNabPoziţia ta: Consider că JFK a fost asasinat de "forţele oculte"Argumentul 1: Asasinatul a avut loc după ce JFK declarase că vrea să înlăture "duşmanul economic care controlează intern SUA", făcând referire la evrei.Argumentul 2: JFK nu şi-a ascuns simpatia pentru naţional-socialism.Alte precizări: Mossad.

Numele tău: BIS aka OldNab Numele jucătorului sancţionat: Roman24 Categoria unde a primit sancţiunea: Debates Data şi ora sancţiunii: 12.12.2017, 20:28 Sancţiune: Avertisment (1/3) Motivul sancţiunii: Post aiurea. Alte precizări: -

Primeşti un avertisment pentru post aiurea.

Numele tău: BIS aka OldNabPoziţia ta: Nu cred în "holocaust"Contrez poziţia lui: The Wealth of NationsContraargument 2: tipic leftard, asociază o întreagă categorie de oameni unei idei. Bravo, nicio discriminare în asta. Nu are nicio treabă naţionalismul cu negaţionismul, se vede lipsa de cunoştinţe, ori a ta, ori a celor de la care ai tradus contentul. Dacă aprobi un adevăr istoric nu înseamnă că eşti automat simpatizant al regimului naţional-socialist, lol uneori îmi vine să mă împuşc precum Hitler când citez aberaţii ca cele de mai sus. Alte precizări: - Consider că am câştigat această dezbatere, din moment ce oponentul meu începe să scrie absurdităţi. Dacă mai sunt şi alte persoane care au o opinie, îi rog să dea un Reply cât mai rapid, altfel voi declara dezbaterea închisă în curând.

Numele tău: BIS aka OldNabPoziţia ta: Cred că 9/11 a fost o înscenare pentru a avea pretext de a declanşa "războiul împotriva terorismului".Argumentul 1: Argumentul 2: Stâlpii de rezistenţă ai clădirilor nu ar fi trebuit să se topească. Clădirile nu ar fi trebuit să se prăbuşească de la acel impact.Alte precizări: -

Dezbatere pe tema asasinării lui JFK Folosiţi modelul de mai jos pentru a vă prezenta poziţia în cadrul dezbaterii: Numele tău: Poziţia ta: Argumentul 1: Argumentul 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două argumente, puteţi continua voi cu Argumentul 3, Argumentul 4 ş.a.m.d.) Folosiţi modelul de mai jos pentru a combate poziţia cuiva: Numele tău: Poziţia ta: Contrez poziţia lui: Contraargument 1: Contraargument 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două contraargumente, puteţi continua voi cu Contraargument 3, Contraargument 4 ş.a.m.d.) Pentru a participa la o dezbatere va trebui să folosiţi modelele de mai sus. În caz contrar, veţi primi un avertisment verbal. Păstraţi un comportament civilizat, injuriile sunt strict interzise. În caz contrar, veţi primi un avertisment. Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul înainte de a posta!

Numele tău: BIS aka OldNabPoziţia ta: Nu cred în "holocaust"Contrez poziţia lui: The Wealth of NationsContraargument 2: De ce asociezi negaţionismul cu extrema dreaptă? Nici măcar nu ştiu prin ce defineşti tu "extrema dreaptă", dar sunt destul de sigur că "negaţioniştii" nu sunt neonaziştii la care te gândeşti tu. Chiar şi aşa, libertatea de exprimare şi de gândire, cât şi pluripartidismul sunt valori de bază ale democraţiei, democraţie pe care ne-o tot bagă pe gât UE. E în interesul ei să le apere, pentru a-şi păstra credibilitatea.Alte precizări: -

Dezbatere pe tema 9/11 Folosiţi modelul de mai jos pentru a vă prezenta poziţia în cadrul dezbaterii: Numele tău: Poziţia ta: Argumentul 1: Argumentul 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două argumente, puteţi continua voi cu Argumentul 3, Argumentul 4 ş.a.m.d.) Folosiţi modelul de mai jos pentru a combate poziţia cuiva: Numele tău: Poziţia ta: Contrez poziţia lui: Contraargument 1: Contraargument 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două contraargumente, puteţi continua voi cu Contraargument 3, Contraargument 4 ş.a.m.d.) Pentru a participa la o dezbatere va trebui să folosiţi modelele de mai sus. În caz contrar, veţi primi un avertisment verbal. Păstraţi un comportament civilizat, injuriile sunt strict interzise. În caz contrar, veţi primi un avertisment. Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul înainte de a posta!

Dezbatere pe tema Revoluţiei din 1989 Folosiţi modelul de mai jos pentru a vă prezenta poziţia în cadrul dezbaterii: Numele tău: Poziţia ta: Argumentul 1: Argumentul 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două argumente, puteţi continua voi cu Argumentul 3, Argumentul 4 ş.a.m.d.) Folosiţi modelul de mai jos pentru a combate poziţia cuiva: Numele tău: Poziţia ta: Contrez poziţia lui: Contraargument 1: Contraargument 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două contraargumente, puteţi continua voi cu Contraargument 3, Contraargument 4 ş.a.m.d.) Pentru a participa la o dezbatere va trebui să folosiţi modelele de mai sus. În caz contrar, veţi primi un avertisment verbal. Păstraţi un comportament civilizat, injuriile sunt strict interzise. În caz contrar, veţi primi un avertisment. Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul înainte de a posta!

Dezbatere pe tema credibilităţii Holocaustului Folosiţi modelul de mai jos pentru a vă prezenta poziţia în cadrul dezbaterii: Numele tău: Poziţia ta: Argumentul 1: Argumentul 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două argumente, puteţi continua voi cu Argumentul 3, Argumentul 4 ş.a.m.d.) Folosiţi modelul de mai jos pentru a combate poziţia cuiva: Numele tău: Poziţia ta: Contrez poziţia lui: Contraargument 1: Contraargument 2: Alte precizări: (dacă aveţi mai mult de două contraargumente, puteţi continua voi cu Contraargument 3, Contraargument 4 ş.a.m.d.) Pentru a participa la o dezbatere va trebui să folosiţi modelele de mai sus. În caz contrar, veţi primi un avertisment verbal. Păstraţi un comportament civilizat, injuriile sunt strict interzise. În caz contrar, veţi primi un avertisment. Asiguraţi-vă că aţi citit Regulamentul înainte de a posta!