Jump to content

[PARERE] Activitate Factiune + Metoda Alegere Lideri


Kelton
 Share

Recommended Posts

Parerea mea referitoare la cele 2 propuneri este urmatoarea:

1. Gasesc mai potrivit numarul de 15 ore acumulate intr-o luna pentru activitate, acest lucru facandu-se cu o mai mare usurinta. Iar pentru cei cu 6 luni vechime sa fie doar 10 ore. Astfel zic eu ar fi rezolvate toate nemultumirile de ambele parti.

2. Excelenta metoda.

Link to comment
Share on other sites

Niste idei bune, zic cand se face o lista pentru votarea unui lider prioritatea sa o aiba rank 5 iar daca nu sunt indeplinite cerintele minime sa se propuna rank 4 si tot asa iar lista sa fie facută de un admin responsabil gen, există mânării si la creearea listei.

Link to comment
Share on other sites

Sincer nu sunt de acord cu regula pentru alegerea unui lider. Daca un membru sa zicem ca nu se intelege atat de bine cu factiunea sau nu prea este bagat in seama si totusi are rank 4 nu prea mai are sanse la lider. Aceasta este STRCT parerea mea.

 

daca nu esti in stare sa te intelegi cu membrii din factiune si esti mereu gica-contra este normal ca nu o sa-ti iei niciun vot si o sa iesi pe -.. gandeste-te ca un lider nu trebuie numai sa dea fw si av, tre' sa se mai si inteleaga cu cei din factiune.. nu totul se rezuma la rank av si fw..

 

ce am zis mai sus este de asemenea parerea mea

Link to comment
Share on other sites

Sunt de acord cu prima modificare.

La a 2-a de ce doar membrii rank 4+ sa fie propusi? Adica, spre exemplu, eu, ca rank 2 in NG ( cu experienta mare in PD de-a lungul timpului: Rank 4 LV PD, rank 2 cu timp de 3, rank 3 FBI pe RPG 4, Rank 4 SFPD ) nu as stii cum sa imi fac treaba ca lider la un Departament? Si mai ales ca am fost lider si LV Taxi o buna perioada. Sau un exemplu mai clar, Maxtreme2008 daca ar avea rank 1-2-3 sa nu poata fii propus deoarece nu are rank 4 desii el a stat 2 anu jumate in LS PD... . Ar fii corect, ca sa adminii si liderii sa voteze din cei mai experimentati membrii ai factiunii unde se alege liderul si rank 4+ de la factiunile de acelasi tip.

 

P.S. Este o parere. Sa nu-mi sara nimeni in cap.

 

Propunerea a fost inaintata de catre Rough.

 

cand ajungi rank 4 intr-o factiune inseamna ca te-ai dedicat mult in acea factiune, ai intrat zilnic sa-ti faci raportul si ai avut grija sa nu gresesti, faptul ca ai avut rank mare in anterior asta nu denota ca-ti pasa de factiunea respectiva sau de membrii din ea.. acum, se pot face chestii de genul, stii ca urmeaza sa piarda cineva liderul din departamentul x 2,5/3 si te duci acolo stiind ca tu ai avut rank 4+ in alt departament si practic, vii acolo cu rank 1 si te pisi pe toti aia care sunt rank 4+ in momentul respectiv ca poate tu esti mai bine integrat decat ei.. si chiar si asa, in a doua serie de voturi voteaza doar membrii, tu ca rank 1 iti dai seama ca n-o sa te voteze nici dracu' asta daca nu ai pile... deci in concluzie, poti sa fii pe lista, treci de prima serie si pici in a doua, lucru care e cam pointless

Link to comment
Share on other sites

Interesante modificari.

 

Totusi, nu inteleg de ca s-au pornit toti impotriva acestei reguli cu 20 de ore, majoritatea fac peste 20 de ore doar facand raportul, daca le este lene sa intre atunci sa nu mai ocupe locuri degeaba in factiune.

 

Sunt de acord cu modificarea regulei cu orele intr-un singur sens, faptul ca "veteranii" factiunii nu vor fi afectati ca si restul, dar acest lucru ar putea duce la inactivitatea membrilor cu rank 5. Oricum, nu sunt multi care stau 8 luni intr-o factiune, deci nu este o problema chiar asa de mare.

 

Metoda propusa de Rough este una chiar buna, astfel nu vor mai exista comentarii gen "Liderul a favorizat", dar dupa cum bine stiu cu totii, mereu o sa existe persoane care sunt nemultumite de ceva, deci asteptati-va la hate din partea celor care nu pot sa inteleaga ca evolutia este buna. Totusi, nu sunt de acord cu faptul ca alti jucatori din afara factiunii vor aparea pe acea lista, daca nu au mai avut timp sau au vrut sa iasa din factiune sa isi piarda dreptul la a deveni lider automat, si eu ma pot duce in toate factiunile sa fac rank 4 (dureaza maxim 2 luni) si asa o sa am sansa la lider peste tot, este corect fara de membrii care isi dedica ani factiunii? Nu cred.

Edited by GF RelaXx
Link to comment
Share on other sites

Legat de prima propunere, sunt total de acord, 20 de ore hai ca daca esti intr-o factiune le faci, facand raportul.., cel mai mult apreciez faptul ca tineti cont de jucatorii cu vechime in factiune si ati redus la 10 ore, pentru e normal ca dupa 8-12 luni sa ti se mai ia cheful de joc daca stai in aceeasi factiune, dar totusi sa-ti fie drag sa stai acolo pentru ca exista un colectiv placut.

A doua propunere e buna, usor se mai diminueaza pilele la alegerea unui lider.

 

 

@@ZoLiii, Vrea sa para shaormist, dar e un adevarat Einstein :))

@@Hawk ToV, Tu vrei reducere la shaorma :))

 

@@Rough, A i se face reducere lui Zoli, la una cu de toate !

Link to comment
Share on other sites

Dupa parerea mea, sunt niste idei foarte bune, legata de activitatea in factiune este mai bine asa decat demitere, dar daca ai rank 1 nu cred ca primesti nici o sanctiune avand in vedere rank down' care nu are rostul aici.

Iar metoda de alegere lideri este foarte buna, mai intai alege staff-ul jucatori capabili si experimentati si dupa aleg membri de cine vor sa fie condusi dintre acei jucatori responsabili.

Felicitari!

Link to comment
Share on other sites

@@Castorica, iti fac si tie reducere =)) (plata tot in natura)

 

866.gif

zoli, hok si mai multi din NG inca au reducere si sa nu uitam de prea bine sfintitele perne si paturi peiu!

 

@@Peiu S4F multumim frumos peiu ca ne ajuti cu pernele si paturile tale! esti un intelept! :*

ne faci viata mai usoara atat in game cat si pe forum! :))

 

http://pernesipaturipeiu.weebly.com/

Edited by Rough
Link to comment
Share on other sites

Imi place cu ideea pentru a se alege noul lider al unei factini, sa se propuna mai multi membrii rank 4+ si din ei sa aleaga Adminii, iar voturile sa fie unele serioase, dupa aia a 2-a serie, cum ati spus voi, sa se aleaga in factiune.

Link to comment
Share on other sites

Propunerea cu 20h/lună este ok. Să rămână. Dar nu înțeleg a doua propunere. Adică dacă la o mafie trebuie să se voteze lider se pun la vot toți membrii de rank 4+ de pe server din mafii care îndeplinesc cerințele? Asta ar fii cam aiurea după părerea mea.

Edited by S4F Vlad
Link to comment
Share on other sites

Metoda de alegere a liderilor propusă mi se pare cam inutilă, este perfectă metoda curentă, însă propun ca să vadă toți jucătorii rezultatele unui vot la lider.

Link to comment
Share on other sites

Metoda Alegere Lider - după părerea mea este una aiurea deoarece nu vad rostul acestei reguli, liderul cred că știe foarte bine cine merită și cine nu să fie pe lista de alegeri. Acum nu trebuie să băgăm in seama orice vis pe care la avut un jucător în timpul nopți apoi să fie ca regulă. Fiecare poate visa câte ceva dar asta nu înseamnă că este și un lucru bun. Părerea mea este una negativă asupra aceste reguli care m-i se pare total aiurea.

Link to comment
Share on other sites

Ma bucur ca, chiar ai luat in considerare ce ti-am spus legat de rank down.

Initial ma batea gandul sa ma las, dar avand in vedere ca ai adaugat si bonusul de 8 luni vechime = 10 ore pe luna, te felicit.

Eu personal sunt foarte multumit de viitoare modificare.

 

 

Legat de propunerea la leaderi:

Este o propunere decenta, insa candidatii sa existe doar din factiunea respectiva sau MAXM 1 din alta factiune(aici ma refer la PD / factiuni pasnice, la mafii e altceva) deoarece sincer va spun ca un membru din orice alt departament nu are ce cauta in departamentul la care se alege leaderul, sunt oameni capabili in fiecare factiune si ai de unde alege. Este urat sa vina un alt leader si sa schimbe totul.

Edited by Ervin27
Link to comment
Share on other sites

E bine mai ales aia cu liderii. Asa evitam da fie pe lista DOAR prietenii liderilor. Bravo kelton pt aceste idei

De fapt n-a fost ideea lui Kelton cea cu alegerea liderilor, ci a jucatorului specificat in primul post.

 

ON topic: much better. Felicitari pentru initiativa, suna mult mai bine aceasta regula cu rank down.

Cat despre regula cu alegerea liderilor - perfect de acord.

Link to comment
Share on other sites

Sunt de acord cu scaderea in grad atunci cand esti inactiv. Este putin cam drastica demiterea pentru inactivitate.

Insa, nu sunt de acord cu cele minim 10 ore pentru cei vechi. Vorbind de RPG1, sunt 2500 jucatori care au peste 20 ore jucate si care ar putea fi in factiuni. Numarul de locuri disponibile este de ~800.

Legat de alegerea liderilor imi este indiferent.

Link to comment
Share on other sites

Metoda de alegere a liderilor propusă mi se pare cam inutilă, este perfectă metoda curentă, însă propun ca să vadă toți jucătorii rezultatele unui vot la lider.

 

Pile-pentru-unghii.jpg

 

 

Metoda Alegere Lider - după părerea mea este una aiurea deoarece nu vad rostul acestei reguli, liderul cred că știe foarte bine cine merită și cine nu să fie pe lista de alegeri. Acum nu trebuie să băgăm in seama orice vis pe care la avut un jucător în timpul nopți apoi să fie ca regulă. Fiecare poate visa câte ceva dar asta nu înseamnă că este și un lucru bun. Părerea mea este una negativă asupra aceste reguli care m-i se pare total aiurea.

 

"cred că știe foarte bine cine merită și cine nu să fie pe lista de alegeri"

 

normal ca se stie, cred ca tu stii foarte bine cum ai luat lider si nu prea esti de acord cu asta, whatever, e opinia ta

 

data viitoare o sa am grija sa visez ceva mai pervers

Edited by Rough
Link to comment
Share on other sites

Sunt de acord cu propunerile, insa legat de alegerea liderilor ar fi bine sa se tina cont in continuare de propunerile liderlior si sa fie pusi in vot doar jucatorii activi, fara sanctiuni si cu un comportament decent.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.