BIS aka OldNab

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Sunt împotriva globalizării. Argumentul 1: Se pierde specificul naţional. Argumentul 2: Globalizarea duce la federalizarea globului pământesc. Alte precizări: -

Declar această dezbatere închisă.

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: PRO Contrez poziţia lui: Notorious Contraargument 1: Nu tot ce este imoral trebuie să fie şi ilegal. Contraargument 2: Întocmai, prin legalizarea prostituţiei aceste riscuri ar fi eliminate. Alte precizări: -

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: PRO Contrez poziţia lui: Notorious Contraargument 1: Tortura trebuie folosită doar ca ultimă măsură. Contraargument 2: Tortura, folosită în condiţii propice, poate duce la rezultate foarte bune. Alte precizări: -

Numele tău: BIS aka OldNab Numele jucătorului sancţionat: South Sebi Jr Categoria unde a primit sancţiunea: News Data şi ora sancţiunii: 24.04.2017, 14:18 Sancţiune: Avertisment verbal (0.5/3) Motivul sancţiunii: A postat ştiri. Alte precizări: Doar moderatorii au voie să posteze ştiri. Fii mai atent pe viitor.

@, ar putea să aibă un fel de PFA-uri, să lucreze singure. Nu ar exista niciun peşte, ar fi exact ca într-un magazin, să spunem, şi ele ar fi vânzătoare. Au salariu fix şi îşi pot da demisia oricând.

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: PRO Contrez poziţia lui: Kawse Contraargument 1: Primul tău argument e exact inversul a ceea ce ar face legalizarea prostituţiei. Ar dispărea mafia, pentru că totul ar fi legal, ca o afacere. Contraargument 2: Prostituţia, într-o casă de toleranţă, nu suportă niciun risc, mai ales dacă faci obligatorii controalele medicale lunare. Alte precizări: -

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: PRO Contrez poziţia lui: Kawse Contraargument 1: Tortura este o metodă foarte bună când vrei să afli informaţii importante de la suspecţi deja condamnaţi pentru fapta comisă. Contraargument 2: Tortura este ultima carte la care apelează serviciile secrete. Alte precizări: -

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: PRO Argumentul 1: E dreptul fiecăruia să facă ce vrea cu viaţa sa privată. Argumentul 2: Oferirea acestui drept nu ar afecta cu absolut nimic ceilalţi oameni. Alte precizări: -

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Sunt pentru interzicerea tutunului în spaţiul public, nu şi a alcoolului. Argumentul 1: Fumatul pasiv este foarte nociv. Argumentul 2: Consumul de alcool în public nu afectează cu nimic persoanele din jur. Alte precizări: -

Impozitare egală - averea nu trebuie să schimbe în niciun fel modul în care eşti taxat.

Alta - susţin o economie mixtă, care preia atât elemente capitaliste (în proporţie de 60-70 la sută) cât şi altele, în procente mai mici.

Strânși pe gheață după câștigarea grupei valorice IIA a Campionatului Mondial și promovarea în grupa valorică IB, majoritatea elevilor lui Cornel Chiriță s-au filmat în timp ce cântau imnul secuiesc! Zsolt Reszegh, 17 ani, de la HC Csikszereda, a postat imaginile pe Facebook, alături de descrierea Székelyhimnusz (imnul secuiesc) și hashtagurile #greatjob #thankyou #amazing și #szekelyek (secui). Sportivii își pasează telefonul în timp ce cântă imnul secuiesc. Imediat, imaginile video au fost distribuite de zeci de ori. SURSE: Dan Tanasă, Antena 3, ProSport, Fanatik, Active News, Gazeta Sporturilor, ziare.com.

Presa nord-coreană a ameninţat marţi că Phenianul va lansa un atac nuclear asupra Statelor Unite, la orice semn de agresiune americană, relatează Reuters, precizând că avertismentul vine după ce Comanda Pacificului a mutat mai multe nave de război în apropierea peninsulei Corea, relatează Reuters. “Armata noastră revoluţionară puternică urmăreşte atent fiecare mişcare a elementelor inamice, cu privirea noastră nucleară concentrată pe bazele de invazie ale SUA nu numai din Coreea de Sud şi din teatrul de operaţiuni din Pacific, cât şi de pe continentul american, a scris cotidianul oficial Rodong Sinmun. ”Nu cerşim niciodată pace, dar vom lansa cele mai dure contraacţiuni împotriva unor provocări, tocmai pentru a ne apăra prin forţa puternică a armelor şi de a păstra calea aleasă de noi”, a declarat anterior un purtător de cuvânt al ministerului de Externe pentru agenţia KCNA. Mai mult, purtătorul de cuvânt a precizat că regimul nord-coreean este pregătit să reacţione la orice mod de război dorit de Statele Unite. Între timp, preşedintele american Donald Trump a avertizat pe Twitter: „Coreea de Nord caută probleme”. De asemenea, el a afirmat că un acord comercial între China şi Statele Unite ar fi „mult mai bun pentru ei, dacă ar rezolva problema nord-coreeană”. “Dacă China se decide să ajute, ar fi grozav”, a scris liderul de la Casa Albă. „Dacă nu, vom rezolva problema fără ea”, a adăugat el. Comandamentul din Pacific a dezvăluit că un portavion american şi grupul său naval se află în drum către peninsula Coreea, într-o nouă desfăşurare de forţă americană, în dosarul nuclear nord-coreean, la două zile după ce Statele Unite au atacat baza aeriană siriană de la al-Shaayrat. Reprezentanţii comandamentului au precizat că ”ameninţarea numărul unu în regiune rămâne regimul nord-coreean, din cauza programului său în domeniul rachetelor iresponsabil, destabilizator şi imprudent şi a continuării (cercetărilor) în vederea dotării cu armament nuclear”. Din acest grup fac parte portavionul Carl Vinson, din clasa Nimitz, escadronul său aerian, două distrugătoare lansatoare de rachete şi un crucişător lansator de rachete. Grupul urmează să facă escală în Australia şi se îndreaptăjumătatea vestică a Pacificului dinspre Singapore. Sâmbătă se împlinesc 105 ani de la naşterea lui Kim Ir Sen, fondatorul ţării şi bunicul actualului lider. O paradă militară impresionantă ar urma să aibă loc la Phenian cu această ocazie. De asemenea, Coreea de Nord marchează adesea aniversările importante cu teste nucleare sau balistice. Coreea de Nord a efectuat cinci teste nucleare, dintre care două în 2016, iar imagini satelitare analizate de experţi de la "38 North" sugerează că regimul de la Phenian ar fi pe cale să pregătească al şaselea test. SURSE: news.ro, Digi24, Sputnik.

Proiectul legislativ inițiat de un grup de 13 deputați și senatori UDMR care va obliga unitățile spitalicești să angajeze vorbitori de limba maghiară a fost adoptat tacit de Senat și se află deja pe ordinea de zi la Camera Deputaților. Proiectul, intitulat „Proiect de Lege pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi a art.41 din Legea asistenţei sociale nr.292/2011” a fost depus în luna aprilie a anului trecut la Camera Deputaților și înaintat ulterior Senatului. În luna decembrie 2016 Senatul a doptat tacit acest proiect legislativ pentru ca la începutul lunii februarie a.c. acesta să fie înaintat Camerei Deputaților. La începutul lunii aprilie acesta a fost înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților. Potrivit formei adoptate la Senat, proiectul va modifica Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și Legea nr. 292/2001 a asistenței sociale în sensul că, potrivit proiectului, „În unitățile administrativ-teritoriale în care cetățenii aparținând minorităților naționale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor, fie numără cel puțin 5000 de cetățeni, prin grija autorităților administrației publice locale, instituțiile și unitățile de asistență socială încadrează și personal cunoscător al limbii minorităților naționale respective”. În fapt, adoptatea acestei prevederi legale constituie o nouă discriminare pozitivă inutilă la adresa comunității maghiare din România și va duce la epurarea etnică a românilor din unitățile spitalicești din Transilvania în general și din județele Covasna și Harghita în mod special. Aceast proiect se inspiră din Legea nr. 215/2001 a administrației publice locale care la art. 19 prevede faptul că „În unităţile administrativ-teritoriale în care cetăţenii aparţinând minorităţilor naţionale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor, autorităţile administraţiei publice locale, instituţiile publice aflate în subordinea acestora, precum şi serviciile publice deconcentrate asigură folosirea, în raporturile cu aceştia, şi a limbii materne, în conformitate cu prevederile Constituţiei, ale prezentei legi şi ale tratatelor internaţionale la care România este parte”. Acest articol de lege, împreună cu alte prevederi legale, a fost utilizat de UDMR pentru a-i epura etnic pe românii din administrația publică locală din zonele controlate de UDMR. Zeci de instituții publice din județele Covasna și Harghita, dar și din Transilvania în general, condiționează angajarea de cunoașterea limbii maghiare pentru absolut toate posturile scoase la concurs. Un caz foarte cunoscut este Primăria Miercurea Ciuc, în care absolut toate posturile sunt condiționate la angajare de cunoașterea limbii maghiare. Adoptarea acestui proiect în această formă reprezintă o nouă cedare slugarnică a clasei politice de la București în fața acțiunilor șovine și antiromânești ale UDMR. Etnicii maghiari se pot angaja în acest moment fără probleme în orice spital din România, fără ca legea să oblige vreun spital să-i anagajeze doar pentru că sunt maghiari. Niciun etnic maghiar din România nu s-a plâns că nu a fost anagajat într-un spital din România pentru că este etnic maghiar sau pentru că știe limba maghiară. Mai mult, proiectul creează precedentul pragului de 5.000 de locuitori pentru a obliga instituții publice să angajeze vorbitori de limba maghiară. Odată adoptat în această formă, proiectul va constitui un precedent pentru UDMR să solicite și modificarea Legii nr. 215/2001 a administrației publice locale în sensul scăderii pragului de la 20% la 5.000 de cetățeni. Dacă va fi adoptat în această formă, proiectul constituie un nou pas către oficializarea limbii maghiare în România. Rămâne de văzut dacă Partidul Social Democrat va face un nou pas pentru ca limba maghiară să devină limbă oficială de stat în România. SURSE: Dan Tanasă, Active News.

@, asta e adevărat. Hai să nu ne mai abatem de la dezbatere, dacă mai are cineva o poziție, aştept.

@, procesele de la Nuremberg şi "crimele" naziste sunt cele mai mari minciuni pe care eşti obligat să le haleşti. Dacă ştii să-ţi deschizi mintea, realizezi că holocaustul este un mare fals. Cât despre schimbarea drepturilor omului... discutabil, dar cu siguranţă pot fi încălcate. OK, conform legilor omul nu îşi pierde dreptul la viaţă când săvârşeşte anumite fapte. Conform legilor pe care le-aş impune eu, chestia asta s-ar întâmpla. Tu ai anumite surse, poate că subiectul ăsta te interesează foarte mult. Eu nu am stat să caut ce zice constituţia americană despre asta. Oricum americanii nu-şi respectă propria constituţie, şi nici drepturile omului prin acţiunile pe care le întreprind. Faptul că-mi aduci anumite surse nu arată că ai vreun argument în sensul ăsta. Argumentul e o părere până la urmă, iar dovada trebuie să o însoţească. Tu aduci dovezi fără argumente, asta e problema. Da, sunt o persoană foarte răzbunătoare dar raţională. Nu aş acorda pedeapsa cu moartea oricui şi nici cu una, cu două. Doar când sunt dovezi extrem de clare (video, dovezi ce nu pot fi combătute) aş recurge la aceasta. Cât despre poza pe care o am la profil, nu înţeleg aluzia. Mareşalul a fost ultimul politician naţionalist, care chiar a pus ţara deasupra oricărui interes personal. Îmi pare sincer rău că lumea nu-l apreciază pentru munca depusă în cele patru războaie în care a participat şi pentru că, până la urmă, a contribuit la integritatea naţională. Dacă aş fi preşedinte, ar avea o statuie în fiecare oraş. Dacă domnul Atticus abandonează şi nimeni nu mai are o poziţie, nu mai aştept foarte mult şi declar închisă dezbaterea.

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Susţin introducerea pedepsei capitale Contrez poziţia lui: Atticus Contraargument 1: Pedeapsa capitală nu este costisitoare dacă foloseşti metode "inumane". Nu ştiu cum e mai umană pedeapsa cu electrocutarea decât injecţia letală sau împuşcarea. Contraargument 2: Nu tot ce e "moral" este şi raţional. Un om inteligent se lasă condus de raţiune, nu de moralitate. Alte precizări: Legea înseamnă răzbunare ; nu pot fi empatic cu persoanele care au săvârşit anumite fapte, asta ar însemna să mă cobor la nivelul lor ; nu văd nicio urmă de naivitate spunând că un glonţ costă mai puţin decât execuţia cu scaunul electric sau că, după părerea mea, drepturile omului ar putea suferi modificări ; am menţionat mai sus că părerile pot reprezenta argumente, cel puţin aici. E o diferenţă între argument, mărturie şi dovadă, şi ţi-am dovedit asta prin definiţiile DEX-ului. Prin urmare, raportul acela de 3>1 ajunge la 0<1. Dacă mai ai şi alte contraargumente, ascult.

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Susţin introducerea pedepsei capitale Contrez poziţia lui: Atticus Contraargument 1: Ţi-am mai spus că pe statul român îl costă foarte mult deţinuţii, 535 lei / deţinut în fiecare lună. Asta e mai mult decât pensia ambelor mele bunici. Contraargument 2: Am spus că susţin pedeapsa capitală, şi ţi-am combătut argumentul cu drepturile omului. Dacă în SUA, "marea democraţie", se poate, atunci cu siguranţă se va putea şi la noi. Alte precizări: -

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Susţin introducerea pedepsei capitale Contrez poziţia lui: Atticus Contraargument 1: Tocmai tu ai zis că "faptul de a recunoaşte drepturile fiecăruia şi de a acorda fiecăruia ceea ce i se cuvine". Exact pe principiul ăsta merg şi eu. Ştiu că e ilegal, dar drepturile omului ar mai putea suferi, cred eu, nişte modificări, exact pentru situaţii de genul. Contraargument 2: Atât timp cât americanii o fac, o putem face şi noi. Alte precizări: -

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Susţin introducerea pedepsei capitale Contrez poziţia lui: Atticus Contraargument 1: Nu dai pedeapsa cu moartea decât atunci când eşti 100% sigur că o merită deţinutul. E problema sistemului judiciar din SUA dacă au o rată de eroare atât de mare. Contraargument 2: Nu ştiu cum poate fi considerată inumană execuţia cu o armă. Mori instant. Ştreangul e mai dur, ce-i drept. Oricum, când te gândeşti la crimele pe care le-au comis, nu cred că mai contează drepturile omului, asta-i părerea mea. Alte precizări: Am zis şi eu că sunt de acord să le dai şi opţiunea de a munci. Ideea e că nu-mi convine că deţinuţii stau degeaba.

@, nu suntem la dezbatere academică la ora de logică, aici fiecare îşi poate da cu părerea şi opinia fiecăruia poate reprezenta un argument / contraargument. Bun, hai să dezvolt puţin. Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Susţin introducerea pedepsei capitale Contrez poziţia lui: Atticus Contraargument 1: Omul îşi pierde dreptul la viaţă prin anumite fapte. - mă refeream la faptul că nu mai are rost să ţii în viaţă pe banii statului un om care nu ajută cu nimic societatea, şi care nu merită o a doua şansă (ori pentru că e incorigibil, ori pentru că faptele sale sunt prea grave), spre exemplu criminalii în serie sau pedofilii. Contraargument 2: Nu ştiu de ce îi costă aşa de mult pe americani pedeapsa cu moartea, crede-mă că un glonţ sau un ştreang nu costă aşa mult. - aici cred că m-am făcut suficient de înţeles - un cartuş de gloanţe costă puţin peste 1 leu, iar un ştreang, ce-i drept, e mai scump - 15 lei / kg. Alte precizări: Dacă nu vor să moară, pot face - repet - muncă silnică, ca alternativă.

@, ARGUMÉNT, argumente, s. n. 1. Raționament, dovadă adusă în sprijinul unei afirmații. RAȚIONAMÉNT, raționamente, s. n. Înlănțuire logică de judecăți, care duce la o concluzie JUDECÁTĂ, judecăți, s. f. 1. Facultatea de a gândi logic; rațiune, inteligență, gândire. GÂNDÍ, gândesc, vb. IV. 1. Intranz. și refl. A-și forma o idee despre un lucru, a pătrunde ceva cu mintea; a reflecta, a medita, a cugeta, a chibzui la ceva. Dezbaterea poate continua.

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Susţin introducerea pedepsei capitale Contrez poziţia lui: Atticus Contraargument 1: Este părerea mea, poate fi folosită drept contraargument. Contraargument 2: Nu e o meditare, e un contraargument conform căruia putem omorî ieftin deţinuţii. Alte precizări: Momentan nimic.

Numele tău: BIS aka OldNab Poziţia ta: Susţin introducerea pedepsei capitale Contrez poziţia lui: Atticus Contraargument 1: Omul îşi pierde dreptul la viaţă prin anumite fapte. Contraargument 2: Nu ştiu de ce îi costă aşa de mult pe americani pedeapsa cu moartea, crede-mă că un glonţ sau un ştreang nu costă aşa mult. Alte precizări: Dacă nu vor să moară, pot face - repet - muncă silnică, ca alternativă.